Pasé una entrevista en un banco de inversión, así que me arriesgaré a comentar esto... 🙈 Me pareció que este debate era genial, igual que este debate, hay mucho contenido cripto de alto coeficiente intelectual circulando en este momento. Parece que las condiciones del mercado están impulsando un periodo interesante de reflexión. Sobre el debate en sí, estoy firmemente en el bando de Santiago. El crecimiento de la capa de aplicación y, en última instancia, la recalificación de valoración sigue siendo nuestra tesis de mayor convicción a medio plazo. Las apps tienen un crecimiento más fuerte, fosos más claros, mejor captura de valor y aún se negocian a fracciones muy pequeñas de sus pares de protocolo. Sin embargo, me preocupa mucho menos la crítica de la "especulación" a la actividad cripto: el primer sector que mató la industria fue las finanzas, y la mayor parte de las finanzas es especulación si aplicas la misma perspectiva a las transacciones tradicionales que la gente usa para juzgar las criptomonedas. La actividad se ampliará con el tiempo, pero tiene sentido centrarse donde ha estado hasta ahora. Sobre las valoraciones de nivel 1: no veo la analogía entre ciudad-estado. Cuando algo parece sobrevalorado, elegir un equivalente aún más difícil de valorar no crea un marco de valoración en mi opinión; evita la respuesta, que es, desafortunadamente para los L1, que tienes que volver a tener flujo de caja o un proxy similar a menos que consigas una prima monetaria grande (en mi opinión no puedes: bitcoin se llevó casi todo).

Y no es que cambie ninguna de las conclusiones @santiagoroel hace, pero hay una corrección menor que es bastante graciosa... Después de 25 años, Cisco finalmente alcanzó un nuevo récord histórico el otro día