Я прошел собеседование в инвестиционном банке, так что рискну прокомментировать это…🙈 Считаю, что этот дебат был потрясающим - наряду с этим дебатом, в настоящее время циркулирует много контента по криптовалютам с высоким IQ. Кажется, что рыночные условия приводят к интересному периоду размышлений. Что касается самого дебата, я твердо на стороне Сантьяго. Рост на уровне приложений и, в конечном итоге, переоценка остаются нашей самой уверенной среднесрочной теорией. Приложения имеют более сильный рост, более четкие барьеры, лучшее захватывание ценности и все еще торгуются за крошечные доли от своих протокольных аналогов. Однако я гораздо меньше беспокоюсь о критике «спекуляции» в отношении криптоактивности - первой убийственной вертикалью в индустрии было финансирование, и большая часть финансов - это спекуляция, если применить тот же подход, который традиционные финансисты используют для оценки крипто. Активность со временем расширится, но имеет смысл сосредоточиться на том, что было до сих пор. Что касается оценок L1: я не вижу аналогии с городом-государством. Когда что-то выглядит переоцененным, выбор еще более трудно оцениваемого аналога не создает оценочной структуры, на мой взгляд - это уклоняется от ответа, который, к сожалению для L1, заключается в том, что вам нужно вернуться к денежным потокам или аналогичному прокси, если вы не можете получить какой-то большой денежный премиум (на мой взгляд, вы не можете - биткойн забрал почти все это).

И не то чтобы это изменило какие-либо выводы, которые делает @santiagoroel, но одно небольшое исправление, которое довольно забавно... после 25 лет Cisco в конце концов достигла нового исторического максимума на днях.