jokainen sykli tuo mukanaan muutaman L1:n, jotka puhuvat isosti Mutta ne, jotka kestävät? ne ovat niitä, jotka saavat krypton katoamaan puhtaaseen UX:ään. Olen tutkinut @fogo viime aikoina, ja rehellisesti sanottuna se on yksi harvoista projekteista, jotka yrittävät saavuttaa tämän tasapainon Web2-sujuvuus Web3-suojauksella. ei temppuja, ei tyhjää "TPS:n joustamista". Mitä todella katson: arkkitehtuuri: onko se oikea L1 vai modulaarinen rollup? mukautettu VM vai EVM? kuinka kehitysvalmiita sen SDK:t, API:t ja infra ovat? Sekvensseriasetukset: Kestääkö se piikkejä ja pysyä hengissä paineen alla? MEV-puolustus: onko olemassa sisäänrakennettua PBS:ää tai determinististä järjestystä? gas UX: sponsorivirrat, ennustettava latenssi vai vain muotisanat? Siltaus: Turvalliset uloskäynnit, ei moniselkoinen hulluus. Talous: Jakavatko validoijat ja sovellukset kakun kestävästi? vaatimustenmukaisuuskiskot: voivatko he suorittaa RWA:n tai maksut tappamatta UX:ää? Miksi sillä on väliä→ tulevaisuuden ketjut ovat niitä, jotka kätkevät monimutkaisuuden. kaasuttomat transaktiot, vakaa suorituskyky ja näkymätön kryptokitka Näin massakäyttöönotto todella alkaa. härkätapaus: Fogo kaksinkertaistaa computeFi:n, RWA:n tai maksut kaasuton käyttöönotto, huipputason SDK:t ja sujuva likviditeetti. Karhun tapaus: Toinen "nopea ketju", jolla ei ole sisältöä tai rakentajatuloja. jos fogo saa UX:n, siltauksen ja taloudellisen linjauksen oikein, se ei ole vain uusi L2 Se määrittelee, miltä OnChainista tuntuu vuonna 2025. ...