chaque cycle apporte quelques L1 qui parlent beaucoup mais celles qui durent ? ce sont celles qui font disparaître la crypto dans une pure expérience utilisateur. j'ai récemment exploré @fogo, et honnêtement, c'est l'un des rares projets qui essaie de trouver cet équilibre la fluidité de Web2 avec la sécurité de Web3. pas de gadgets, pas de « flexibilité TPS » vide. ce que je surveille vraiment : architecture : est-ce une vraie L1 ou un rollup modulaire ? VM personnalisée ou EVM ? à quel point ses SDK, API et infrastructures sont-ils prêts pour les développeurs ? configuration du séquenceur : peut-il gérer les pics et rester opérationnel sous pression ? défense MEV : y a-t-il des PBS intégrés ou un ordre déterministe ? UX de gaz : flux de sponsors, latence prévisible, ou juste des mots à la mode ? bridging : sorties sécurisées, pas de folie multisig. économie : les validateurs et les applications partagent-ils le gâteau de manière durable ? rails de conformité : peuvent-ils réaliser des RWA ou des paiements sans tuer l'expérience utilisateur ? pourquoi c'est important → les chaînes futures sont celles qui cachent la complexité. transactions sans gaz, performance stable, et friction crypto invisible c'est ainsi que l'adoption massive commence vraiment. scénario optimiste : fogo double la mise sur computeFi, RWA, ou paiements intégration sans gaz, SDK de premier ordre, et liquidité fluide. scénario pessimiste : une autre « chaîne rapide » sans substance ni revenus pour les constructeurs. si fogo réussit l'expérience utilisateur, le bridging, et l'alignement économique, ce ne sera pas juste une autre L2 cela définira comment onchain se sentira en 2025. ...