turvallisuuteen sijoittaminen krypton perustajana on ollut negatiivinen sähköautopeli. Se aikakausi on ohi. Viiden vuoden ajan olen yrittänyt vakuuttaa DeFi-protokollat suojaamaan käyttäjiään regressisuunnitelmilla. Viiden vuoden ajan se on ollut jotain, josta ihmiset ovat kiinnostuneita, mutta eivät ole osanneet priorisoida Haluaisin selittää, miksi ja miksi asiat muuttuvat ikuisesti turvallisuuteen investoiminen on historiallisesti ollut negatiivista sähköautojen Perustajille kasvu on kaikki kaikessa. ja turvallisuuteen investoiminen tuli kasvuun investoimisen kustannuksella. varojen varaaminen käyttäjien ensimmäisten tappioiden kattamiseksi tarkoitti vähemmän rahaa kilpailla TVL:stä kannustimilla (likviditeettisopimukset kilpailevat pohjalle FR) Lisäksi DeFi-käyttäjät olivat (ja ovat edelleen) suurelta osin rappeutuneita. Jo se, että he siirsivät rahansa Tradfin lämpimästä rinnasta jahtaamaan Onchainin tuottoa, tarkoittaa, että he haluavat riskiä. Turvallisuus oli paljon heikompi myyntivaltti kuin korkeampi tuotto. Toiseksi, useimmilla ei kuitenkaan ollut rahaa sitoutua. esimerkkinä kuraattoreille jaetuista luvuista. Tulojen meta on viimeaikainen ilmiö ja silti tulot ovat heikkoja. Mistä aiotte hankkia murto-osan varoista, joita tarvitaan 1 miljardin TVL:n takaamiseen? Mutta ajat muuttuvat. Tämä "villin lännen" aika unohtuu pian. Käyttäjien suojaamista ensimmäisiltä tappioilta odotetaan kaikilta suurilta toimijoilta, koska suurin raha ei jahtaa 100-kertaisia juoksuhaudoissa, vaan 10 % välittäjiensä kautta. Hallinnon vaihto on jo käynnissä. Näet sen, kun krypto-/DeFi-yrityksiä on määrä (kaikki pankit, kaikki välittäjät, kaikki pörssit). DeFi ja Tradfi lähentyvät Just Fi:ksi. Kaikki osakkeet ovat ketjussa ja kaikki kolikot ovat osakkeissa. se on tiedossa. Tämä on väistämätöntä. En näe maailmaa, jossa nämä rahat tulevat verkkoon ilman, että vaadimme suojaa ketjun paljastumisen lukemattomilta riskeiltä Virheetöntä koodia ei ole olemassa, ja koodivirheet vain raapauttavat pintaa sellaisista asioista, jotka voivat aiheuttaa tappioita Tietäen nämä riskit, vakava pääoma etsii mahdollisuuksia vahvemmilla turvallisuustakuilla... vastapuolet, jotka suojaavat niitä ensitappioilta tai tarjoavat niille suojausinstrumentteja, jotka antavat niille mahdollisuuden hallita omaa riskiään Näemme tämän jo keskusteluissamme institutionaalisen pääoman kanssa. Jos olet perustaja, joka myy institutionaaliselle pääomalle, näet luultavasti saman. He ovat valmiita kastamaan varpaansa ilman vahvoja takuita, mutta kaiken ketjuun tulevan rahan väistämätön tulevaisuus ei tapahdu ennen kuin turvatoimet on integroitu järjestelmällisesti. ...