Інвестиції в безпеку як засновника криптовалюти були негативною грою на електромобілях. Ця епоха закінчилася. Протягом п'яти років я намагався переконати DeFi-протоколи захистити своїх користувачів за допомогою планів регресу. Протягом п'яти років це було щось, чим люди цікавляться, але не можуть визначити пріоритети Я хотів би пояснити, чому і чому все зміниться назавжди інвестиції в безпеку історично були негативними Для фаундерів зростання – це все. А інвестиції в безпеку були зроблені за рахунок інвестицій у зростання. Виділення коштів для покриття перших втрат ваших користувачів означало менше грошей для конкуренції за TVL з заохоченнями (угоди з ліквідністю перегони на дно) Більше того, користувачі DeFi були (і залишаються) в цілому дегенератами. Сам факт того, що вони перевели свої гроші з теплого лона Tradfi в гонитву за прибутками Onchain, означає, що вони хочуть ризику. Безпека була набагато слабшою перевагою, ніж вища прибутковість. По-друге, у більшості все одно не було грошей, щоб взяти на себе зобов'язання. Як приклад можна навести цифри ОП, якими поділилися на кураторів. Revenue Meta — це нещодавнє явище, і навіть все ще доходи слабкі. Де ви збираєтеся взяти частку коштів, необхідних для підтримки 1b TVL? Але часи змінюються. Цей період «Дикого Заходу» скоро забудеться. Захист користувачів від перших втрат очікується від усіх великих гравців, тому що основні гроші будуть переслідувати не 100x в окопах, а 10% через їхні брокерські компанії. Зміна режиму вже відбувається. Ви бачите це з кількістю компаній, які впроваджують криптовалюту/DeFi (всі банки, всі брокерські компанії, всі біржі). DeFi і Tradfi сходяться до просто Fi. Усі акції будуть у мережі, а всі монети — на акціях. Це відомо. Це неминуче. Я не бачу світу, де ці гроші приходять в Інтернеті в розмірі, не вимагаючи захисту від незліченних ризиків впливу на Ончейн Не існує такого поняття, як код без помилок, і помилки в коді лише поверхнево відображають типи речей, які можуть призвести до збитків Усвідомлюючи ці ризики, серйозний капітал буде шукати можливості з більш сильними гарантіями безпеки... контрагентів, які захищають їх від перших збитків або пропонують їм інструменти хеджування, які дають їм можливість управляти власним ризиком Ми вже бачимо це в наших розмовах з інституційним капіталом. Якщо ви засновник, який продає інституційний капітал, ви, ймовірно, бачите те саме. Вони готові занурити пальці ніг без сильних гарантій, але неминуче майбутнє всіх грошей, що надходять на ланцюг, не настане, поки не буде систематичної інтеграції заходів безпеки. ...