Sukellin syvälle siihen, miten DeFi-protokollat/organisaatiot ovat vuorovaikutuksessa lakien noudattamisen kanssa ja törmäsin mielenkiintoiseen Medium-artikkeliin, jonka on kirjoittanut @lex_node [2020] "Defining Decentralization for Law", jossa hän ehdotti sekä joustavampaa standardia että kirkasta turvasatamaa sen arvioimiseksi, onko lohkoketjujärjestelmä hajautettu lain nojalla. Ensinnäkin hän totesi, että olettaen, että lakia sovelletaan eri tavalla "riittävän hajautettuun" järjestelmään kuin keskitettyyn järjestelmään, on välttämätöntä, että asianajajat, tuomarit, sääntelyviranomaiset ja muut asianajoalan toimijat kehittävät yhteisen käsityksen siitä, mitä "hajauttaminen" tarkoittaa. Muuten he eivät osaa soveltaa lakia Tämä ehdotus Joustavuustesti ("todellinen" hajauttamistesti) Lohkoketjun keskittävät voimat on arvioitava: - Validointivalta: Validointivalta viittaa verkkoon osallistuvien tai siihen luottavien henkilöiden kykyyn lukea ja validoida sen tietoja. Validointivallan hajauttaminen edellyttää, että kaikki asiaankuuluva ohjelmistokoodi on julkisesti saatavilla tarkistettavaksi ja käytettäväksi. Validointitehoa järjestelmissä, joissa on raskaampi tila (laskennallisesti haastavaa yritystilan tietokoneille ladata ja validoida tietoja) olisi kuitenkin pidettävä vähemmän hajautettuna kuin järjestelmissä, joissa on kevyempi tila, mutta se voi silti olla riittävän hajautettu lain soveltamiseksi. - Konsensusvalta: (tämä on hieman hankala) Konsensusvoima viittaa henkilöiden kykyyn kirjoittaa tietoja lohkoketjuun (jotka voivat tuottaa lohkoja). Siksi hajauttamista ei arvioida sen perusteella, miten lohkot tuotetaan, vaan sen perusteella, kuka voi realistisesti hallita lohkotuotannon keinoja. a. Lohkotuotanto on aina luvallista ja vähäistä. PoW-→ vain ihmiset, joilla on erikoislaitteisto, voivat louhia. DPoS → vain valitut validoijat voivat tuottaa lohkoja. PoS-→ vain henkilöt, joilla on panos, voidaan valita. Joten suunnittelun mukaan tämä voima on keskittynyt. Se on normaalia. b. Vaarana ei ole se, miten validointi toimii; kyse on siitä, pystyykö yksittäinen ryhmä hallitsemaan sitä. Jos yksi louhintapooli, panostajien kartelli tai koordinoitu validointijoukko pystyy hallitsemaan lohkotuotantoa, konsensus ei ole hajautettua. Valvonta ei vaadi 51 %, se riippuu ketjun sisäisistä säännöistä. EOS: kontrolli = 34 % validoijista (riittää estämään konsensuksen). PoW: enemmistön hashpower hallitsee todellisuutta. c. Konsensusvallan keskittyminen ei kuitenkaan aina ole kohtalokasta. Vaikka louhijat/validoijat olisivat keskittyneitä, he voivat silti toimia rehellisesti, koska heillä on taloudellisia kannustimia olla tappamatta ketjua. Mutta laillisesti? Sääntelijät eivät välitä aikomuksista....