Am analizat în profunzime modul în care protocoalele/organizațiile DeFi interacționează cu conformitatea legală și am dat peste un articol interesant din Medium scris de @lex_node [2020] "Definirea descentralizării pentru drept", în care a propus atât un standard mai flexibil, cât și o sferă de siguranță clară pentru a evalua dacă un sistem blockchain este descentralizat ca o chestiune de lege. În primul rând, el a stabilit că, presupunând că legea se aplică diferit unui sistem "suficient de descentralizat" decât unui sistem centralizat, este imperativ ca avocații, judecătorii, autoritățile de reglementare și alte persoane implicate în industria juridică să dezvolte o înțelegere comună a ceea ce înseamnă "descentralizare". În caz contrar, ei nu vor ști cum să aplice legea aceasta propunerea: Testul flexibil (testul de descentralizare "reală") Puterile care centrează un blockchain trebuie evaluate: - Puterea de validare: Puterea de validare se referă la capacitatea persoanelor care participă sau se bazează pe rețea de a-și citi și valida datele. Descentralizarea puterii de validare necesită ca toate codurile software relevante să fie disponibile publicului pentru revizuire și operare. Cu toate acestea, puterea de validare a sistemelor cu stare mai grea ar trebui considerată a fi mai puțin descentralizată decât pe sistemele cu stare mai ușoară, dar poate fi totuși suficient de descentralizată în sensul legii. - Puterea consensului: (aceasta este puțin complicată) Puterea consensului se referă la capacitatea persoanelor de a scrie date pe blockchain (care pot produce blocuri). Prin urmare, judecați descentralizarea nu după modul în care sunt produse blocurile, ci după cine poate controla în mod realist mijloacele de producție a blocurilor. un. Producția de blocuri este întotdeauna permisă și rară. PoW → pot exploata doar persoanele cu hardware specializat. DPoS → doar validatorii aleși pot produce blocuri. PoS → pot fi selectate doar persoanele cu miză. Deci, prin design, această putere este concentrată. E normal. b. Pericolul nu este modul în care funcționează validarea; este dacă un singur grup îl poate domina. Dacă un grup de minerit, un cartel de mizatori sau un set de validatori coordonați pot controla producția de blocuri, atunci consensul nu este descentralizat. Controlul nu necesită 51%, depinde de regulile interne ale lanțului. EOS: control = 34% dintre validatori (suficient pentru a bloca consensul). PoW: puterea hash majoritară controlează realitatea. c. Cu toate acestea: concentrarea puterii consensului nu este întotdeauna fatală. Chiar dacă minerii/validatorii sunt concentrați, ei pot acționa onest, deoarece sunt stimulați financiar să nu omoare lanțul. Dar legal? Autorităților de reglementare nu le pasă de intenții....