Ajattelen ennen nukkumaanmenoa, että olen syönyt viime aikoina paljon meloneja ja puhun ongelmasta, johon usein törmään KOL/projektiporukassa – itsensä esittelevät ansat. Itsevarmistus on typerä käyttäytymisansa, psykologiassa tätä kutsutaan kehyksen kaappaamiseksi ja ironiseksi reboundiksi, kun vastaat muiden arvioihin, olipa kyse selittämisestä, kumoamisesta tai todistamisesta, se saa toisen tuntemaan itsensä päteväksi määrittelemään sinut ja sinun täytyy vastata. Näin energiasi muuttuu passiiviseksi reaktioksi. Suhteet eivät usein määräydy faktojen perusteella, vaan sen mukaan, kuka tulkitsee ja ketä tulkitaan. Kun alat selittää, pääset siihen viitekehykseen, jossa sinut arvioidaan = status. Tämä ei ole faktapeli itsessään, vaan vallan rakenteen epäjärjestystä. Rahoituksessa on klassinen oikeustiede Markkinat hinnoitellaan aina niiden mukaan, joilla on suurempi narratiivinen voima, ei ne, joilla on selkeämmät totuudet. Vastaava mekanismi on Kerronnallinen ylivalta Haitallinen signaaliansa Markkinatekijöiden kehys Kun toinen osapuoli ottaa aloitteen, se luo narratiivinen narratiivinen dominanssi, ja hän on markkinoiden tekijä Kun vastaat, saat hänen likviditeettinsä Joten kun ticker jää oikosulkuun, mitä enemmän yritys selittää, sitä aavemaisemmaksi se muuttuu Sekä KOL:ien että projektiosapuolten on osattava paeta itsensä todistamisen ansasta