le problème des deux seaux
Si $ENA adoptait ERC-S, cela ne serait pas un problème et le recalibrage serait violent.
Qui sera le premier à agir dans l'espace des stablecoins et ne pas tomber dans le piège de la bifurcation de valeur et devoir choisir entre l'équité et le token.
optimiste sur celui qui réalisera cela en premier et agira rapidement
Cela ressemble à une situation où votre thèse peut être correcte et perdre quand même de l'argent. Dans l'ensemble du projet, Ethena a été un perdant financier jusqu'à présent. Les rendements, cependant, dépendent de l'endroit où vous vous situez dans la structure du capital.
ENA est le bas de la structure du capital - vous voulez l'équité d'Ethena, qui est payée. En dessous de cela, vous préféreriez avoir du sUSDe.
ENA est ce qui est utilisé pour subventionner le rendement sur le USDe, qui n'a pas encore réussi à se tenir sur ses propres pieds de manière organique.
Cela crée une situation où le projet peut être positif en flux de trésorerie mais perdre encore de l'argent. Un peu comme si vous payiez la direction (équité) et les créanciers (USDe) mais continuiez à vendre des actions ATM.
Bien sûr, le coût de base compte. Mais c'est semblable à acheter des jetons UNI alors que vous auriez dû acheter des actions Uniswap.