cashu est un projet éthiquement discutable, et je pense que les gens devraient le critiquer dans une certaine mesure C'est basé sur la tromperie. Tout le jargon technique, "chaumian eCash", le site web, la documentation, etc. -- n'est qu'un spectacle pour dissimuler le fait qu'il est de type custodial. Ainsi, c'est un "ascenseur à étages", tout comme le lightning custodial. Avec cashu, vous envoyez de vrais BTC à la monnaie, et vous ne recevez qu'un IOU en retour. La cryptographie ne vous aide PAS à honorer l'IOU -- elle cache simplement qui possède quels IOUs. C'est décevant pour le moins. C'est comme dire "notre ascenseur à étages vous offre une belle vue de la région". Les monnaies chaumiennes seront probablement utilisées pour quelque chose, un jour -- mais tant que les mensonges persistent, il est parfaitement raisonnable que @1440000bytes essaie de détruire le projet. Après tout, si j'avais critiqué le Lightning Network plus tôt, nous serions probablement à 500k $ par pièce aujourd'hui. Je remettrais en question l'éthique de quiconque investissant dans ou faisant la promotion de cashu -- désolé de le dire. Ils sont trop désinvoltes -- à propos de la vérité, de l'excellence technologique, de l'éthique Bitcoin, du risque de rugpull, etc. C'est juste mon avis, désolé pas désolé

avis tranché : si vous additionnez toutes les "contributions" de Luke Dashjr à Bitcoin, y compris la destruction de Counterparty, ce qui a ensuite conduit à la mort de Bitcoin en tant que couche d'actif et à la création d'Ethereum, je pense que nous avons maintenant franchi le cap d'un territoire profondément négatif.