43 000 bitcoins stakés. 5 milliards de dollars en TVL. Les choses ne font que commencer. Lorsque le staking de Bitcoin a été conçu pour la première fois en 2023, beaucoup ont dit que cela ne pouvait pas être fait. "Bitcoin ne peut pas sécuriser les chaînes PoS." "Vous ne pouvez pas rendre Bitcoin slashing." Mais les mathématiques ont montré le contraire. Je pense toujours à ce chiffre de 0,24 %. Moins d'un tiers d'un pour cent de la capitalisation boursière de Bitcoin est déjà suffisant pour placer Genesis parmi les 10 meilleures chaînes PoS en termes de sécurité. Que se passe-t-il à 1 % ? À 5 % ? L'échelle est époustouflante. L'approche en couches m'empêche de dormir la nuit - couche de sécurité plus couche de liquidité par-dessus. C'est le modèle de mise en réseau appliqué à l'infrastructure blockchain. Mon expérience en recherche continue de se manifester de manière inattendue. Couche par couche, nous construisons quelque chose qui n'aurait pas pu exister auparavant. La confiance sans confiance reste le défi central. De la théorie académique à la mise en œuvre pratique, les idées continuent d'affluer. Quand elles se connectent toutes, le résultat est meilleur que la somme de ses parties. Ceci n'est que la Phase 2. La véritable promesse vient dans la Phase 3 lorsque d'autres BSN rejoignent l'écosystème. Le capital de Bitcoin, activé à grande échelle, sécurisant le paysage crypto plus large. Ne pas rivaliser avec Bitcoin, mais étendre sa portée et son utilité. C'est ce vers quoi j'ai travaillé tout au long.

Travailler dans la crypto m'a appris quelque chose d'inattendu sur l'écart entre la recherche académique et l'implémentation pratique. La recherche académique fonctionne sur des délais et des incitations différents de ceux de l'industrie. Dans le milieu académique, vous travaillez en privé pendant des mois, rédigez des articles complets, soumettez à l'évaluation par les pairs, attendez l'acceptation, puis publiez des résultats complets. Le cycle prend des mois ou des années. La crypto fonctionne différemment. Les idées sont tweetées immédiatement, itérées publiquement et construites collaborativement en temps réel. Le cycle prend des heures ou des jours. Cela crée une tension constante. Lorsque les universitaires traditionnels voient des chercheurs publier des idées incomplètes sur Twitter, ils le considèrent comme une auto-promotion prématurée. La publication "flux de conscience" viole leurs normes concernant un travail rigoureux et complet. Mais je commence à penser que l'approche crypto pourrait être supérieure pour certains types de problèmes. La cryptographie bénéficie de nombreux yeux examinant les approches pour détecter d'éventuels défauts. Publier un travail en cours invite à un examen et à une amélioration immédiats. Mon expérience avec ChatGPT illustre cela. J'ai passé deux jours à travailler avec lui sur un problème de recherche BitVM. Il a fait des erreurs mathématiques évidentes mais a également identifié des connexions avec des articles obscurs vieux de 25 ans que mes collègues professeurs avaient manqués. La boucle de rétroaction immédiate, même d'une IA, a accéléré ma réflexion. Le développement de BitVM 3 illustre ce nouveau modèle. Aucun inventeur unique n'existe car plusieurs équipes construisent simultanément sur des idées partagées publiquement. La spécification émerge organiquement des discussions communautaires plutôt que d'être définie par une autorité centrale. Le modèle académique traditionnel privilégie la complétude et la rigueur. Le modèle crypto privilégie la rapidité et la collaboration.

Notre équipe a construit un prototype de stablecoin adossé au Bitcoin en une heure en utilisant l'IA. Un front-end fonctionnel avec des flux de prix Bitcoin, une logique de liquidation et une interface utilisateur. C'est la nouvelle façon de faire : commencer par l'expérience utilisateur, puis construire l'infrastructure pour la soutenir.

J'ai trouvé cette analogie au milieu d'une conversation avec des dirigeants coréens. C'est pourquoi j'aime les discussions libres.

Coffres Bitcoin sans confiance : Pas de ponts. Pas de dépositaires. Juste une preuve cryptographique et du BTC natif. L'avenir de BTCFi est là. 📖 Lisez le livre blanc :

Que se passerait-il si le BTC natif pouvait alimenter le prêt, les stablecoins et les contrats perpétuels, le tout sans ponts ni dépositaires ? Des coffres Bitcoin sans confiance rendent cela possible. Voici comment 🧵

Aimes-tu écrire en assembleur ? Moi, pas du tout. ZKVM change tout : écris des programmes de coffre-fort Bitcoin en Rust, convertis-les automatiquement en preuves. Nous connectons Bitcoin directement aux protocoles EVM sans aucun pont ni actif enveloppé. Plutôt cool, non ?

Nous construisons quelque chose qui n'existe pas encore : des coffres Bitcoin véritablement programmables. Au lieu de forcer le Bitcoin dans des cadres existants, nous créons des API entièrement nouvelles qui fonctionnent avec le design réel du Bitcoin. Cela pourrait changer la façon dont chaque application Bitcoin est construite.

Chaque protocole de prêt nécessite les mêmes trois actions : déposer, racheter, liquider. Le défi : Votre garantie vit sur Bitcoin. Votre protocole vit sur les chaînes EVM. Notre solution : Programmer le coffre-fort pour les connecter directement. Pas de ponts, pas d'hypothèses de confiance.

Notre approche de coffre-fort sans confiance suggère qu'il existe un meilleur chemin : la programmabilité directe de Bitcoin qui préserve la sécurité tout en permettant la sophistication.