OpenAI ne fait-elle pas de tests d'intégration de base ? Au moment de la sortie, le premier exemple de code fourni dans la documentation de GPT-5 ne pouvait pas être exécuté, car quelqu'un a accidentellement supprimé la propriété `output_text`. Mon CI m'a averti. Pourquoi le leur ne l'a-t-il pas fait ?

Pendant ce temps, leurs derniers changements incluaient également des ruptures d'API incompatibles avec les versions précédentes, tout en n'augmentant que le numéro de correctif. Regardez, c'est génial de vouloir changer le monde. Mais un peu de rigueur serait appréciable en cours de route ?...

...et je passe mon temps à faire plusieurs mises à jour pour cosette, notre bibliothèque openai, pour corriger leurs erreurs :(

@HanchungLee Si tu vas tester quoi que ce soit, cela devrait être la priorité numéro 1.

@mgeorgi @HanchungLee Dans un projet nbdev, les fichiers .ipynb sont la source. Les fichiers .py indiquent en haut le fichier source à consulter.

@mgeorgi @HanchungLee Les notebooks sont en fait meilleurs pour les agents (et les humains), car tout le contexte (documents, tests et implémentation) est co-localisé, donc vous savez exactement ce qui se passe.

@mgeorgi @HanchungLee Nous avons écrit une toute nouvelle plateforme pour aider les gens à utiliser cette approche.