La croissance concerne essentiellement la science et la technologie, et non principalement l'économie. Les marchés sont efficaces pour allouer les ressources que nous avons. Élargir la frontière des choses que nous avons reste plus ou moins de la magie noire.
Arpit Gupta
Arpit Gupta19 oct., 21:06
Un des points de friction est que les économistes font des prévisions (inconditionnelles ou conditionnelles aux choix politiques) des taux de croissance. Il n'y a pratiquement rien dans notre boîte à outils, pas de documents, pas de méthodes ; qui nous permettrait de faire cela. C'est juste des impressions, ce qui est acceptable, mais nous ne sommes pas meilleurs que quiconque.
@alexolegimas Il est certainement juste que si un pays est très pauvre, il n'y a probablement pas beaucoup de science qui en sort, cependant
D'autre part : - Personne ne fait vraiment confiance aux marchés pour éteindre complètement le financement centralisé - Considérons-nous le modèle des Bell Labs "monopoliste gonflé brûlant de l'argent à moitié pour le plaisir" comme un véritable résultat de "marché libre", quoi que cela signifie ?
@alexolegimas Je ne veux pas dire que la planification centralisée serait meilleure : juste que les systèmes dans tous les pays sont un peu mélangés, personne ne laisse l'innovation aux marchés de la manière dont ils laissent les épiceries aux marchés
73,76K