Je devrais vraiment l'avoir appelé l'hypothèse "Duncan Idaho". Le plus grand guerrier possible selon les lois de la physique est Duncan Idaho, et donc toute tentative de créer des machines de guerre parfaites revient à réincarner sans cesse Duncan Idaho.

Jamais vu un meilleur appât. Une œuvre d'art du début à la fin. Pas une seule phrase avec laquelle quelqu'un puisse être d'accord.

C'est incroyablement peu plausible, et le gars qui le tweet semble être un énorme imbécile.

GPT5 soutient ma théorie "John Von Neumann" : La superintelligence est impossible. Les modèles ne s'amélioreront pas de manière substantielle au-delà de ce point. Il existe une limite physique à l'intelligence, qui est essentiellement égale au QI de John Von Neumann, que o3/o4 a plus ou moins atteint.

Vous, il y a un an : un autocomplete glorifié, c'est juste une recherche Google blah blah Vous, aujourd'hui : "GPT-5 manque de l'essence et de l'âme qui séparaient Chatgpt (sic) des autres bots IA..."

Le miracle du capitalisme. Un chatbot viable est lancé en 2022. Trois ans et des milliards de dollars plus tard, nous sommes peut-être déjà proches des limites physiques de la nouvelle technologie, non pas grâce à une planification centrale, mais uniquement en raison des incitations à la recherche de profit des VCs avides.

Les trains sont une entreprise à coûts fixes élevés et à coûts marginaux bas. Ils constituent un monopole naturel : le marché a quelques entreprises réalisant des bénéfices élevés. Les avions sont une entreprise à coûts fixes bas et à coûts marginaux élevés. Ils sont très compétitifs : les marchés libres offrent d'excellents services à un coût proche du coût marginal.

lol les marchés de paris voient GPT5 comme un énorme flop, vous auriez pu multiplier par 5 en pariant contre OpenAI

GPT5 peut prendre des entrées vidéo ! Vous pouvez lui montrer ce que vous voyez comme entrée, putain.

Dans le livestream de GPT5, ils essaient de créer une application d'apprentissage des langues en une seule phrase de description.