Momen menyenangkan dari komentar hari ini: Piece adalah tentang bagaimana banyak komentar hubungan yang diambil dari karya akademis Arlie Hochschild tentang "kerja emosional", pembaca mengatakan ini bisa dibilang referensi ke ide "shift kedua" - tetapi itu juga Hochschild!

Di sini kita memiliki @tylercowen membuat apa yang sekarang menjadi kesalahan yang sangat umum. Tarif bukanlah pajak berbasis konsumsi. Pajak ini berlaku untuk input modal dengan cara yang *lebih distorsi* daripada pajak modal yang ada.

Trump memusnahkan dukungan untuk manula dan membuat mereka membayar lebih untuk obat-obatan mereka. Premi Medicare naik, perlindungan dilucuti, dan orang Amerika yang lebih tua membayar harganya.

"Kerja emosional" diciptakan untuk menggambarkan fitur dari serangkaian pekerjaan sektor jasa kelas pekerja yang terus berkembang, di mana mengelola perasaan orang lain adalah aspek integral dari mata pencaharian Anda.

Bukti sederhana untuk manfaat larangan ponsel di sekolah. Namun, kita harus mencatat biaya larangan semacam itu mungkin rendah - apa penggunaan ponsel yang sah selama kelas. Jadi kasus untuk pelarangan tampaknya kuat

Di luar karakter Presiden Trump untuk tidak akurat tentang masalah faktual seperti ini, dia selalu dikenal baik dalam bisnis maupun politik karena akurasi yang cermat dan perhatian terhadap detail. Saya percaya dia dan timnya akan memperbaiki rekor dengan cepat.

Salah satu peta kongres yang lebih aneh adalah Maine di mana trifecta Demokrat pada dasarnya telah menggambar gerrymander pro-GOP tanpa alasan yang jelas, tetapi Jared Golden tetap memegang kursi merah (sejauh ini) sehingga tidak ada yang benar-benar memperhatikan.

Saya menulis tentang gagasan asli Arlie Hochschild tentang "kerja emosional" sebagai fenomena yang berkembang dalam pekerjaan formal dan berbayar. Saya pikir itu adalah konsep kunci untuk memahami ekonomi modern.

Saya tidak akan pernah bergaul dengan penikmat permainan papan

Pengambilan normie klasik yang membenci