Namun, dalam semua keseriusan, membangun untuk mfer nft agak menyebalkan. Dan maksud saya itu dengan cara yang paling penuh kasih. SECARA UMUM (ya, ada beberapa kasus tepi), mfer nft paling keras secara bersamaan:

1. Bersikeras dengan kuat bahwa arah saat ini salah 2. Tapi tidak tahu apa yang sebenarnya mereka inginkan. 3. Memiliki minat/kesabaran yang rendah dalam melihat produk nyata sedang dibangun, dan sebagainya 4. Menyarankan untuk lebih fokus pada web3, 5. Tetapi tidak dapat mengartikulasikan secara nyata apa artinya itu.

6. Benar-benar berjuang untuk memahami efek ide orde ke-1, apalagi ke-2 / ke-3. Akan bersikeras pada sebuah ide, tetapi menempatkan sedikit pemikiran untuk memahami dinamika pasar, kasus tepi, dampak sumber daya, biaya peluang, implikasi bisnis / mitra / pertumbuhan / landasan pacu / pemegang, dll.

7. Seringkali memiliki keyakinan EKSTRIM bahwa meta yang sukses saat ini adalah meta yang BENAR, dan ingin tim masuk SEMUA, 8. tetapi langsung melupakan permintaan ini segera setelah meta bergeser (dan itu selalu terjadi). 9. Mendengar pengumuman > memeriksa harga > jika harga tidak bergerak, tim karpet.

Sekali lagi, saya maksudkan ini dengan cara yang paling baik, tetapi yang terburuk adalah kenyataan bahwa begitu sedikit yang benar-benar dapat memahami gagasan bahwa membangun bisnis yang berkelanjutan adalah fondasi untuk SEGALANYA. Urus dasar-dasarnya terlebih dahulu (uhhh yaitu menjadi bisnis yang tidak akan mati),

Dan kemudian Anda dapat melakukan hal-hal luar biasa. Tanpa itu, Anda berisiko mati, seperti yang telah dilakukan banyak orang. YA, ada masa di mana membangun murni untuk web3 bisa berkelanjutan dan menjaga semuanya tetap selaras, Tapi, itu menjadi semakin sulit dalam 1,5 tahun terakhir.

Benar-benar membuat saya kesal bahwa orang-orang menyebut fokus pada keberlanjutan ini sebagai "permani lambat". Apakah Anda benar-benar lebih suka proyek itu perlahan-lahan berdarah sampai mati? Sebagian besar hal di atas tidak spesifik tentang Azuki. Tapi saya akan mengatakan itu, saya pikir orang benar-benar perlu logis tentang ini.

Tidak, proyek-proyek teratas sama sekali tidak mengalami kesulitan keuangan. Tapi ini juga tidak berarti bahwa mereka bisa bodoh dan sembrono dengan uang. Sekarang, ADA beberapa kebenaran dalam menemukan keseimbangan. Berfokus pada web2 vs web3 adalah tentang pengorbanan, dan terkadang keseimbangan itu bisa tidak aneh.

Tapi imo setidaknya, ada hierarki yang jelas; keberlanjutan HARUS ditemukan. Jadi pertanyaannya adalah, berapa banyak uang/sumber daya yang dapat dialihkan dari upaya utama ini sebelum menjadi terlalu banyak juggle? Jawabannya imo jelas bukan nol, tetapi juga <<50%.

Seperti biasa, X bukanlah tempat untuk debat dan percakapan logis. Saya tidak menargetkan siapa pun di sini, dan tidak benar-benar memiliki agenda lagi. Hanya ingin mendorong orang untuk mulai berpikir lebih banyak tentang perspektif. IKZ selamanya