Se non consideriamo le blockchain pubbliche, a questo prezzo $WLFI dovrebbe essere il progetto DeFi con il più grande FDV, e possiamo considerare WLFI come un altro Trump, tutte le valutazioni sono solo concetti. Dal punto di vista di DeFi, non è possibile fornire un prezzo, secondo la valutazione più sexy nella storia del settore delle stablecoin, è LUNA; al suo picco, il FDV di $LUNA era tra i 30 e i 40 miliardi, il che significa che WLFI, appena lanciato, ha già superato il picco massimo di LUNA.

Qual è il destino finale dei nomadi digitali? Spero che tutti possano fornire qualche spunto. Quando ero da solo, non avevo mai pensato a questa domanda, ma ora che ho una moglie e dei figli, insieme ai miei genitori che stanno raggiungendo un'età in cui hanno bisogno di cure e compagnia, è necessario scegliere uno stile di vita e un luogo che siano confortevoli sotto tutti gli aspetti, bilanciando educazione, assistenza sanitaria e vita quotidiana. Sia in patria che all'estero va bene, ovviamente è meglio se è un luogo che facilita le operazioni in Crypto. Qual è, secondo voi, la destinazione finale?

La questione del guadagno su BTC è una delle più difficili nel racconto di Crypto. Sembra che la logica sia corretta, ma in realtà gli utenti sono pochi. Il mercato attribuisce questo a due motivi: i piccoli investitori detengono poco BTC e i rendimenti non sono sufficienti per convincere i vecchi OG ad accettare i rischi on-chain. L'idea di Plume di portare BTC negli RWA è probabilmente quella di presentare questa esigenza alle istituzioni tradizionali, utilizzando custodia autorizzata e un quadro legale per ridurre le preoccupazioni sulla sicurezza on-chain. Il problema del guadagno su BTC si articola in due aspetti: Dal punto di vista dei rendimenti, la capacità di incentivazione on-chain è troppo limitata; è quasi impossibile che un progetto possa continuare a sovvenzionare BTC. I tentativi di Real Yield non riescono ancora a raggiungere una scala significativa. Investire BTC nel mercato tradizionale e capire se c'è una domanda e una capacità di assorbimento è l'obiettivo di questa esplorazione. Il problema della sicurezza è una mancanza di senso di sicurezza. Per guadagnare qualche punto percentuale, almeno non metterei BTC in nessun protocollo; piuttosto, preferirei convertirlo in custodia cbBTC, che è più accettabile, anche se non è molto crypto native. Questa mancanza di sicurezza richiede molto tempo e pratica per essere colmata. Alla fine, si parla ancora di TVL.