Si no contamos las cadenas de bloques públicas, a este precio $WLFI debería ser el proyecto DeFi con el FDV más grande, se puede ver WLFI como otro Trump, todas las valoraciones que se dan son solo conceptos. Desde la perspectiva de DeFi, no se puede dar un precio, según la valoración más atractiva en la historia de la categoría de stablecoins, es LUNA, en su punto máximo $LUNA tenía un FDV de 300-400 mil millones, lo que significa que WLFI, al lanzarse, ya superó el pico más alto de LUNA.

¿Cuál es el destino final de los nómadas digitales? Espero que todos puedan ofrecer algo de inspiración. Cuando estaba solo, nunca pensé en esta cuestión, pero ahora que tengo esposa e hijos, y mis padres han llegado a una edad en la que necesitan cuidado y compañía, necesito elegir un estilo de vida y un lugar que sean cómodos en todos los aspectos, equilibrando la educación, la atención médica y la vida cotidiana. Puedo aceptar tanto el país como el extranjero, y por supuesto, lo mejor sería un lugar que facilite el uso de Crypto. ¿Cuál es el destino final que todos tienen en mente?

El tema de los intereses de BTC es uno de los más complicados en la narrativa de Crypto. Parece que la lógica es correcta, pero en la práctica, hay muy pocos usuarios. La razón que da el mercado es que los minoristas poseen poco BTC, además de que la rentabilidad no es suficiente para que los viejos OG acepten el riesgo en la cadena. La idea de Plume de llevar BTC a los RWA probablemente busca presentar esta necesidad a las instituciones tradicionales, utilizando custodia regulada y un marco legal para reducir las preocupaciones sobre la seguridad en la cadena. El problema de los intereses de BTC se presenta en dos aspectos: En cuanto a la rentabilidad, la capacidad de los incentivos en la cadena es demasiado limitada, casi es imposible que un proyecto pueda subsidiar BTC de manera continua. Los intentos de Real Yield aún no han podido escalar, y llevar BTC fuera de la cadena, la pregunta es si el mercado tradicional tiene esta necesidad y capacidad de absorción, que es el objetivo de explorar en esta dirección. El problema de la seguridad es una falta de sensación de seguridad. Por unos pocos puntos de rentabilidad, al menos yo no pondría BTC en ningún protocolo, en cambio, me sentiría más cómodo cambiándolo por algo como cbBTC en custodia, aunque no sea muy nativo de crypto. Esta falta de sensación de seguridad requiere mucho tiempo y práctica para ser compensada. Al final, todo se reduce a hablar de TVL.