Mi piace questa idea: mirare alla cattura della proprietà intellettuale al momento del fallimento è un uso promettente e poco sfruttato dei finanziamenti filantropici. Questo è uno dei molteplici casi d'uso potenziali (open sourcing di brevetti, ecc.).

Una barriera per prove cliniche più rapide e lo sviluppo di farmaci è la mancanza di trasparenza da parte della @FDA. Ma rilasciare le precedenti domande regolatorie non è legalmente semplice. Leggi questa proposta per scoprire la soluzione e come l'IA potrebbe davvero liberare il potenziale di questi dati per dare potere ai piccoli innovatori.

una buona idea!

L'IA potrebbe aumentare sostanzialmente i rischi biologici. Ma potrebbe anche trasformare la nostra capacità di rilevare focolai di patogeni. In un nuovo articolo, espongo come il governo degli Stati Uniti possa generare i dati necessari per il rilevamento di patogeni abilitato dall'IA.

Questo è scritto in grande in gran parte dell'economia... molte cose interessanti e utili bloccate dietro il firewall aziendale... come i partecipanti hanno preso una decisione su una fusione o un investimento, di cosa erano preoccupati, come hanno mitigato o sottoscritto i rischi. Milioni di pagine.

Sono così entusiasta che questo sia uscito — un grande congratulazioni al mio team IFP!!

🧬 Sforzo straordinario da parte di @IFP - pezzi stellari che affrontano la scoperta scientifica accelerata, la cybersecurity, la R&D automatizzata, la scoperta di materiali, la biotecnologia e altro ancora. @zhengdongwang e io abbiamo scritto riguardo ai benchmark pubblici strategici per accelerare le scoperte scientifiche:

LA SEQUENZA DI LANCIO Una nuova collezione di 16 saggi su come accelerare l'IA per la scienza e la sicurezza: La rivoluzione dell'IA sta già portando enormi benefici ai consumatori. Ma i progressi dell'IA non risolveranno automaticamente i problemi più importanti dell'umanità per primi. Per ottenere il futuro che desideriamo, dobbiamo plasmare la traiettoria dei progressi dell'IA. Questa serie è un passo verso quel futuro…

Chi avrebbe mai pensato che aumentare il costo del lavoro avrebbe reso l'occupazione meno accessibile per le piccole imprese? Nessuno probabilmente si aspettava questo.

La maggior parte delle persone pensa che i "costi indiretti" per la ricerca scientifica finanziata dal governo siano cresciuti in modo incontrollato (alcune università applicano tassi superiori al 60%). In risposta, l'amministrazione Trump ha cercato di limitarli al 15%. Ma tutto questo dibattito si basa su un presupposto errato: Mentre i ***tassi di costo indiretto negoziati*** sono aumentati nel tempo, i ***tassi di costo indiretto effettivi*** — i costi generali che il governo finisce effettivamente per pagare — non sono aumentati. Ecco cosa mostrano i dati…