Мені подобається ця ідея - цілеспрямованість на захоплення інтелектуальної власності на момент банкрутства є перспективним і недостатньо обґрунтованим використанням філантропічного фінансування. Це один із багатьох потенційних варіантів використання (патенти на відкрите джерело тощо).

Бар'єром на шляху до швидших клінічних випробувань + розробки ліків є відсутність прозорості @FDA. Але оприлюднити минулі нормативні документи з юридичної точки зору непросто. Прочитайте цю пропозицію, щоб дізнатися про обхідний шлях і про те, як штучний інтелект може справді розкрити потенціал цих даних для розширення можливостей невеликих інноваторів.

Гарна ідея!

Штучний інтелект може значно збільшити біологічні ризики. Але це також може змінити нашу здатність виявляти спалахи патогенів. У новій статті я викладаю, як уряд США може генерувати дані, необхідні для виявлення патогенів за допомогою штучного інтелекту.

Це написано в більшій частині економіки... Багато цікавого, корисного контенту застрягло за корпоративним брандмауером... Як учасники приймали рішення про злиття або інвестування, що їх хвилювало, як вони мінімізували або недооцінювали ризики. Мільйони сторінок.

Дуже схвильований, що вийшов — велике вітання моїй команді IFP!!

🧬 Дивовижні зусилля @IFP - зіркові твори, що борються з прискореними науковими відкриттями, кібербезпекою, автоматизованими дослідженнями та розробками, відкриттям матеріалів, біотехнологіями та багато іншого. Ми з @zhengdongwang писали про стратегічні державні орієнтири для прискорення наукових відкриттів:

ПОСЛІДОВНІСТЬ ЗАПУСКУ Нова збірка з 16 есе про те, як прискорити використання штучного інтелекту для науки та безпеки: Революція штучного інтелекту вже приносить величезні вигоди споживачам. Але прогрес штучного інтелекту не автоматично вирішить найважливіші проблеми людства в першу чергу. Щоб отримати майбутнє, якого ми хочемо, нам потрібно сформувати траєкторію прогресу штучного інтелекту. Цей серіал – крок до того майбутнього...

Хто б міг подумати, що підвищення вартості зайнятості зробить зайнятість менш доступною для малого бізнесу? Можливо, ніхто не очікував, що це станеться.

Більшість людей вважають, що «непрямі витрати» на наукові дослідження, що фінансуються урядом, вийшли з-під контролю (деякі університети стягують ставку >60%). У відповідь адміністрація Трампа спробувала обмежити їх на рівні 15%. Але вся ця дискусія ґрунтується на хибній передумові: У той час як *** узгоджені ставки непрямих витрат*** з часом зросли, ***ефективні ставки непрямих витрат*** — накладні витрати, за які уряд фактично платить — ні. Ось що показують дані...