È il fine settimana. Qualcuno vuole parlare di BLAKE3?

Perché sono così entusiasta di BLAKE3? 🤔 Penso che sia perché credo ci sia un valore inesplorato nella compatibilità/interoperabilità/standardizzazione di una funzione di hash sicura. ⤵️

Ho una vaga immaginazione di un programmatore/architetto del futuro che scrive uno strumento per mettere insieme due strumenti esistenti insieme ai loro set di dati, e scoprendo che entrambi utilizzavano BLAKE3, rendendosi conto che il suo nuovo strumento può confrontare i dati di ciascuno... ⤵️

Non so se ciò accadrà o se sarebbe utile o importante. ⤵️

Nel frattempo, ho delle sensazioni leggermente sgradevoli riguardo a SHA256 (per motivi--vedi sotto), e BLAKE3 è in realtà molto *più* efficiente sia in termini di tempo che di energia rispetto a SHA256 (nella maggior parte degli usi), quindi spero che le persone smettano di scegliere SHA256 quando hanno una scelta. ⤵️

Sensazioni leggermente sgradevoli riguardo a SHA256: (note e ricordi estesi e argomenti disponibili se segui quel thread sia in avanti che all'indietro e segui i thread a cui si collega sia in avanti che all'indietro -- buon divertimento!)

@meanjanroy Immagino... c'è uno strumento molto potente che questo universo ci offre. È la capacità di *identificare* qualsiasi dato con una stringa corta. Possiamo comunicare queste stringhe corte tra di noi e conservarle, anche in strutture ricorsive (poiché anche esse sono dati). ...

@meanjanroy Ora, immagina due persone (AI, alieni, qualunque cosa) che si incontrano e vogliono utilizzare questa capacità l'uno con l'altro. Ad esempio, uno di loro può dare all'altro una delle stringhe, chiedendo "Hai una copia dei dati che corrisponde a questo?".

@meanjanroy Ma questo funziona solo se 1. entrambi conoscono e si fidano di un algoritmo di hash sicuro che l'altro conosce e si fida, e 2. entrambi hanno effettuato l'hash dei dati in questione (o di tutti i loro dati!) utilizzando quell'algoritmo.