Det är helg. Någon som vill prata om BLAKE3?

Varför är jag så exalterad över BLAKE3? 🤔 Jag tror att det beror på att jag tror att det finns ett oupptäckt värde från kompatibilitet/interop/standardisering av en säker hashfunktion. ⤵️

Jag har en vag fantasi om någon avlägsen framtid programmerare / arkeolog som skriver ett verktyg för att lappa ihop två befintliga verktyg tillsammans med deras tillhörande datauppsättningar, och upptäcker att de båda använde BLAKE3, och inser att hennes nya verktyg kan dubbelkolla data från varje ... ⤵️

Jag vet inte om det ens skulle bli verklighet eller om det skulle vara användbart eller viktigt. ⤵️

Under tiden har jag lite icky känslor om SHA256 (på grund av skäl - se nedan), och BLAKE3 är faktiskt mycket * mer * effektiv i både tid och energi än SHA256 (i de flesta användningsområden), så jag hoppas att folk kommer att sluta välja SHA256 när de har ett val. ⤵️

Milt knäpp feelz om SHA256: (omfattande andra anteckningar och minnen och argument tillgängliga om du följer den tråden både framåt och bakåt och följer trådarna den länkar till både framåt och bakåt - njut!)

@meanjanroy antar jag... Det finns ett mycket kraftfullt verktyg som detta universum ger oss. Det är möjligheten att *identifiera* alla data med en kort sträng. Vi kan kommunicera dessa korta strängar med varandra och lagra dem, inklusive i rekursiva strukturer (eftersom de också är data). …

@meanjanroy Föreställ dig nu två personer (AI, utomjordingar, vad som helst) som träffas och vill använda denna förmåga med varandra. En av dem kan till exempel ge den andra en av strängarna och fråga "Har du en kopia av data som matchar detta?".

@meanjanroy Men detta fungerar bara om 1. De både känner till och litar på en säker hash-algoritm som den andra också känner till och litar på, och 2. De har båda hashat data i fråga (eller alla sina data!) med hjälp av den algoritmen.