Выходные. Кто-нибудь хочет поговорить о BLAKE3?

Почему я так взволнован BLAKE3? 🤔 Я думаю, это потому, что я считаю, что существует нераскрытая ценность в совместимости/взаимодействии/стандартизации безопасной хеш-функции. ⤵️

У меня есть смутное представление о каком-то далеком будущем, где программист/археолог создает инструмент для объединения двух существующих инструментов вместе с их сопутствующими наборами данных и обнаруживает, что оба использовали BLAKE3, и осознает, что ее новый инструмент может перекрестно проверять данные из каждого... ⤵️

Я не знаю, произойдет ли это вообще или будет ли это полезно или важно. ⤵️

Тем временем у меня есть легкие неприятные чувства по поводу SHA256 (по определенным причинам -- см. ниже), и BLAKE3 на самом деле гораздо *эффективнее* как по времени, так и по энергии, чем SHA256 (в большинстве случаев), так что я надеюсь, что люди перестанут выбирать SHA256, когда у них есть выбор. ⤵️

Немного неприятные ощущения по поводу SHA256: (обширные другие заметки, воспоминания и аргументы доступны, если вы следите за этой темой как вперед, так и назад, и следите за связанными темами как вперед, так и назад — наслаждайтесь!)

@meanjanroy Я думаю... есть очень мощный инструмент, который дает нам вселенная. Это способность *идентифицировать* любые данные с помощью короткой строки. Мы можем передавать эти короткие строки друг другу и хранить их, включая в рекурсивных структурах (поскольку они тоже являются данными). …

@meanjanroy Теперь представьте, что два человека (ИИ, инопланетяне, неважно) встречаются и хотят использовать эту возможность друг с другом. Например, один из них может передать другому одну из строк, спрашивая: "У тебя есть копия данных, которая соответствует этому?"

@meanjanroy Но это сработает только если 1. они оба знают и доверяют безопасному хеш-алгоритму, который также известен и которому доверяет другой, и 2. они оба хешировали данные, о которых идет речь (или все свои данные!) с использованием этого алгоритма.