É fim de semana. Alguém quer falar sobre BLAKE3?

Por que estou tão animado com o BLAKE3? 🤔 Acho que é porque acho que há um valor não descoberto de compatibilidade / interoperabilidade / padronização de uma função hash segura. ⤵️

Tenho uma vaga imaginação de algum programador / arqueólogo de um futuro distante escrevendo uma ferramenta para remendar duas ferramentas existentes junto com seus conjuntos de dados que as acompanham, e descobrindo que ambos usaram BLAKE3, e percebendo que sua nova ferramenta pode verificar os dados de cada ... ⤵️

Não sei se isso aconteceria ou se seria útil ou importante. ⤵️

Enquanto isso, tenho sentimentos levemente nojentos sobre o SHA256 (por causa de razões - veja abaixo), e o BLAKE3 é realmente muito * mais * eficiente em tempo e energia do que o SHA256 (na maioria dos usos), então espero que as pessoas parem de escolher o SHA256 quando tiverem escolha. ⤵️

Sensação levemente nojenta sobre SHA256: (extensas outras notas, memórias e argumentos disponíveis se você seguir esse tópico para frente e para trás e seguir os tópicos aos quais ele se vincula para frente e para trás - divirta-se!)

@meanjanroy eu acho... Existe uma ferramenta muito poderosa que este universo nos dá. É a capacidade de *identificar* quaisquer dados com string curta. Podemos comunicar essas strings curtas entre si e armazená-las, inclusive em estruturas recursivas (já que elas também são dados). …

@meanjanroy Agora, imagine duas pessoas (IAs, alienígenas, o que for) se encontrando e querendo usar essa capacidade uma com a outra. Por exemplo, um deles pode dar ao outro uma das strings, perguntando "Você tem uma cópia dos dados que correspondem a isso?".

@meanjanroy Mas isso só funciona se 1. ambos conhecem e confiam em um algoritmo de hash seguro que o outro também conhece e confia, e 2. Ambos fizeram hash dos dados em questão (ou de todos os seus dados!) usando esse algoritmo.