Det er helg. Noen som vil snakke om BLAKE3?

Hvorfor er jeg så begeistret for BLAKE3? 🤔 Jeg tror det er fordi jeg tror det er uoppdaget verdi fra kompatibilitet/interop/standardisering av en sikker hash-funksjon. ⤵️

Jeg har en vag fantasi om en fjern fremtids programmerer/arkeolog som skriver et verktøy for å lappe sammen to eksisterende verktøy sammen med deres medfølgende datasett, og oppdager at de begge brukte BLAKE3, og innser at det nye verktøyet hennes kan kryssjekke dataene fra hver ... ⤵️

Jeg vet ikke om det i det hele tatt ville skje, eller om det ville være nyttig eller viktig. ⤵️

I mellomtiden har jeg mildt sagt dårlige følelser for SHA256 (på grunn av grunner - se nedenfor), og BLAKE3 er faktisk mye *mer* effektiv i både tid og energi enn SHA256 (i de fleste bruksområder), så jeg håper folk vil slutte å velge SHA256 når de har et valg. ⤵️

Mildt sagt icky feelz om SHA256: (omfattende andre notater og minner og argumenter tilgjengelig hvis du følger den tråden både forover og bakover og følger trådene den lenker til både forover og bakover -- nyt!)

@meanjanroy antar jeg... Det er et veldig kraftig verktøy som dette universet gir oss. Det er muligheten til å *identifisere* alle data med kort streng. Vi kan kommunisere disse korte strengene til hverandre og lagre dem, inkludert i rekursive strukturer (siden de også er data). …

@meanjanroy Tenk deg nå to mennesker (AI-er, romvesener, hva som helst) som møtes og ønsker å bruke denne evnen med hverandre. For eksempel kan en av dem gi den andre en av strengene og spørre "Har du en kopi av dataene som samsvarer med dette?".

@meanjanroy Men dette fungerer bare hvis 1. de både kjenner og stoler på en sikker hash-algoritme som den andre også kjenner og stoler på, og 2. De har begge hashet de aktuelle dataene (eller alle dataene deres!) ved hjelp av den algoritmen.