Настали вихідні. Хтось хоче поговорити про BLAKE3?

Чому я в такому захваті від BLAKE3? 🤔 Я думаю, це тому, що я вважаю, що існує невиявлена цінність від сумісності/взаємодії/стандартизації безпечної хеш-функції. ⤵️

У мене є туманна уява якогось далекого майбутнього програміста/археолога, який пише інструмент для об'єднання двох існуючих інструментів разом із супроводжуючими наборами даних, і виявляє, що вони обидва використовували BLAKE3, і розуміє, що її новий інструмент може перехресно перевіряти дані з кожного... ⤵️

Я не знаю, чи це взагалі станеться, чи буде це корисним чи важливим. ⤵️

У той же час, у мене є злегка неприємні почуття щодо SHA256 (з причин - див. нижче), і BLAKE3 насправді набагато ефективніший як за часом, так і за енергією, ніж SHA256 (в більшості застосувань), тому я сподіваюся, що люди перестануть вибирати SHA256, коли у них з'явиться вибір. ⤵️

М'яке неприємне відчуття щодо SHA256: (великі інші примітки, спогади та аргументи доступні, якщо ви слідуєте цій нитці як вперед, так і назад і слідкуєте за нитками, на які вона посилається як вперед, так і назад - насолоджуйтесь!)

@meanjanroy мабуть... Є дуже потужний інструмент, який дає нам цей Всесвіт. Це можливість *ідентифікувати* будь-які дані за допомогою короткого рядка. Ми можемо передавати ці короткі рядки один одному і зберігати їх, в тому числі в рекурсивних структурах (оскільки вони теж є даними). …

@meanjanroy А тепер уявіть, що дві людини (ШІ, інопланетяни, хто завгодно) зустрічаються і хочуть використовувати цю здатність один з одним. Наприклад, один з них може дати іншому один з рядків, запитавши: «У вас є копія даних, яка відповідає цьому?».

@meanjanroy Але це працює лише в тому випадку, якщо 1. Вони обидва знають і довіряють безпечному алгоритму хешування, який інший також знає і якому довіряє, і 2. Вони обидва хешували відповідні дані (або всі свої дані!) за допомогою цього алгоритму.