Storia frustrante. Le utility nucleari coreane stanno chiudendo le centrali nucleari dopo 40 anni di funzionamento, perché non sono riuscite a ottenere in tempo le licenze di estensione. Link all'articolo nella risposta. Parte di questo è legato alla politica del governo. Ad oggi, il governo sta (ancora!) solo considerando di consentire il funzionamento degli impianti per altri 10 anni: "Il governo sudcoreano sta attualmente considerando di consentire ai reattori che hanno raggiunto la fine della loro vita progettuale di continuare a operare per ulteriori dieci anni, come consentito dalla legge." Immagino che gran parte del problema derivi dall'ex presidente anti-nucleare Moon, che aveva una politica di abbandono del nucleare. Non avere nemmeno livelli base di supporto governativo coerente può causare problemi. Un'altra affermazione frustrante da parte della utility nucleare stessa: "Daremo priorità alla sicurezza dei nostri cittadini e perseguiremo il funzionamento continuo attraverso procedure trasparenti e giuste. Attraverso approfondite revisioni di sicurezza, rinforzi delle attrezzature di sicurezza e miglioramenti delle strutture all'avanguardia, l'unità 4 di Kori diventerà una centrale elettrica più sicura ed efficiente." La cosa più importante che possono fare per massimizzare la sicurezza pubblica è NON chiudere le centrali nucleari e far sostituire la loro produzione con quella a carbone e gas, che è nota per essere ~1000 volte più pericolosa e dannosa! Gli aggiornamenti non sono necessari. Le centrali erano già più che sicure (cioè, molto più sicure delle alternative). L'affermazione sopra probabilmente non ha nemmeno alleviato le paure pubbliche. Invece, ha (sottinteso) suggerito che il nucleare è potenzialmente pericoloso e non è stato abbastanza sicuro.