História frustrante. As utilities nucleares coreanas estão fechando usinas nucleares após terem operado por 40 anos, porque não conseguiram obter licenças de extensão a tempo. Link do artigo na resposta. Parte disso tem a ver com a política do governo. Até agora, o governo está (ainda!) apenas considerando permitir que as usinas operem por mais 10 anos: "O governo sul-coreano está atualmente considerando permitir que reatores que atingiram o fim de sua vida útil projetada continuem operando por mais dez anos, conforme permitido pela lei." Estou adivinhando que grande parte do problema aqui se deve ao ex-presidente anti-nuclear Moon, que tinha uma política de desativação nuclear. Não ter nem mesmo níveis básicos de apoio consistente do governo pode causar problemas. Outra declaração frustrante da própria utility nuclear: "Priorizaremos a segurança de nossos cidadãos e buscaremos a operação contínua por meio de procedimentos transparentes e justos. Através de revisões de segurança rigorosas, reforços de equipamentos de segurança e melhorias em instalações de última geração, a unidade 4 de Kori se tornará uma usina de energia mais segura e eficiente." A coisa mais importante que podem fazer para maximizar a segurança pública é NÃO fechar usinas nucleares e ter sua produção substituída por geração de carvão e gás, que é conhecida por ser ~1000 vezes mais perigosa e prejudicial! Atualizações não são necessárias. As usinas já eram mais do que seguras o suficiente (ou seja, muito mais seguras do que as alternativas). A declaração acima provavelmente não acalmou os medos do público. Em vez disso, ela (sutilmente) sugeriu que a energia nuclear é potencialmente perigosa e não foi segura o suficiente.