Poveste frustrantă. Utilitățile nucleare coreene închid centralele nucleare după ce au funcționat timp de 40 de ani, pentru că nu au reușit să obțină licențe extinse la timp. Link articol ca răspuns. O parte din ea are de-a face cu politica guvernamentală. Deocamdată, guvernul ia în considerare (încă!) să permită centralelor să funcționeze încă 10 ani: "Guvernul sud-coreean ia în considerare în prezent posibilitatea ca reactoarele care au ajuns la sfârșitul duratei lor de viață să continue să funcționeze încă zece ani, așa cum permite legea". Bănuiesc că o mare parte din problema de aici se datorează fostului președinte anti-nuclear Moon, care a avut o politică de eliminare treptată a energiei nucleare. Lipsa nivelurilor de bază de sprijin guvernamental poate cauza probleme. O altă declarație frustrantă a companiei nucleare: "Vom acorda prioritate siguranței cetățenilor noștri și vom continua să funcționăm prin proceduri transparente și echitabile. Prin revizuiri amănunțite ale siguranței, întăriri ale echipamentelor de siguranță și îmbunătățiri de ultimă generație, unitatea 4 Kori va deveni o centrală electrică mai sigură și mai eficientă." Cel mai important lucru pe care îl pot face pentru a maximiza siguranța publică este să NU închidă centralele nucleare și să le înlocuiască producția cu generarea de cărbune și gaz, care este cunoscută a fi de ~ 1000 de ori mai periculoasă și dăunătoare! Nu sunt necesare upgrade-uri. Plantele erau deja mai mult decât suficient de sigure (adică mult mai sigure decât alternativele). Afirmația de mai sus probabil că nici măcar nu a atenuat temerile publicului. În schimb, a sugerat (subtil) că energia nucleară este potențial periculoasă și nu a fost suficient de sigură.