História frustrante. As concessionárias nucleares coreanas estão fechando usinas nucleares depois de operarem por 40 anos, porque não conseguiram obter licenças estendidas a tempo. Link do artigo em resposta. Parte disso tem a ver com a política do governo. A partir de agora, o governo (ainda!) está considerando apenas permitir que as usinas operem por mais 10 anos: "O governo sul-coreano está atualmente considerando permitir que os reatores que atingiram o fim de sua vida útil continuem operando por mais dez anos, conforme permitido pela lei." Suponho que grande parte do problema aqui se deve ao presidente antinuclear anterior, Moon, que tinha uma política de eliminação nuclear. Não ter níveis básicos de apoio governamental consistente pode causar problemas. Outra declaração frustrante da própria concessionária nuclear: "Vamos priorizar a segurança de nossos cidadãos e buscar a operação contínua por meio de procedimentos transparentes e justos. Por meio de revisões completas de segurança, reforços de equipamentos de segurança e melhorias de última geração nas instalações, a unidade 4 de Kori se tornará uma usina de energia mais segura e eficiente." A coisa mais importante que eles podem fazer para maximizar a segurança pública é NÃO fechar usinas nucleares e ter sua produção substituída por geração de carvão e gás, que é conhecida por ser ~ 1000 vezes mais perigosa e prejudicial! Atualizações não são necessárias. As plantas já eram mais do que seguras o suficiente (ou seja, muito mais seguras do que as alternativas). A declaração acima provavelmente nem sequer acalmou os temores do público. Em vez disso, (sutilmente) sugeriu que a energia nuclear é potencialmente perigosa e não é segura o suficiente.