“ripple e i suoi cofondatori hanno troppa xrp e continuano a svenderla” questa è una critica che vedo molto spesso. perché sulla carta sembra vera. ripple e i suoi fondatori hanno venduto molto. e ci ho pensato a lungo. ma era solo un cattivo design tokenomico? la mia conclusione è no. i critici si sbagliano. è stato in realtà uno dei migliori design tokenomici di sempre. ecco come ha creato l'ambiente perfetto per il successo 👇 prima di tutto, ci sono molte ragioni che le persone spesso danno per vendere, come la decentralizzazione della proprietà, ecc. non entrerò in questi dettagli perché penso che siano stati affrontati da altre blockchain (ad esempio attraverso airdrop, ecc.). invece. la mia tesi è che questo design tokenomico è uno dei motivi chiave per cui xrp ha avuto successo. perché? numero 1, perché i suoi custodi erano tutti fortemente incentivati a farlo avere successo. ricorda che xrp è partito letteralmente da 0. l'hanno reso effettivamente qualcosa di valore. e oggi i top player hanno guadagnato centinaia di milioni (alcuni di loro, miliardi). sono stati premiati per questo. e non dimenticare. tutti i creatori originali sono ancora in ripple (tranne uno). quale altra blockchain della stessa epoca può dire lo stesso? vitalik è letteralmente l'unico cofondatore ancora in ethereum (ce n'erano 8 in totale). e ricorda, ripple e i creatori dell'xrpl non hanno guadagnato soldi in un vuoto. xrp è aumentato del 120.000% da quando ha iniziato a essere scambiato (vedi coingecko). i primi credenti nell'xrpl sono stati premiati insieme ai suoi creatori. hanno intrapreso insieme questo viaggio di costruzione di ricchezza generazionale. e che dire di ripple? le sue enormi partecipazioni in xrp sono enormi, sì. ma è importante che questo abbia uno scopo: è un tesoretto. e questo ha permesso a ripple di continuare a costruire attraverso mercato orso dopo mercato orso. prendendo grandi rischi per la sua enorme missione. le persone che dicono che ripple e i creatori dell'xrpl hanno ricevuto troppa xrp sembrano socialisti. sono socialisti che perseguono l'uguaglianza e finiscono solo per rendere tutti più poveri. quei critici non capiscono che per creare ricchezza, è necessario premiare coloro che la generano (per un grande romanzo su questo, vedi ayn rand e atlas shrugged). una delle più grandi lezioni della silicon valley è che per rendere qualcosa di successo, dobbiamo assicurarci che i suoi creatori possano diventare ricchi nel processo. quindi in conclusione, ripple e i creatori dell'xrpl hanno ricevuto un sacco di xrp? sì. ma è stata una cosa negativa? no. sono arrivato a credere che sia stata in realtà una delle migliori cose. basta guardare i fatti. chiunque dica che lo stesso successo potrebbe essere stato raggiunto dando loro meno sta trattando puramente in controfattuali e nei regni dell'immaginario. questo design tokenomico è stato a lungo dimenticato. ma è semplice e dimostrato che funziona. e penso che sia in realtà uno dei migliori di sempre.