"Ripple och dess medgrundare har för mycket XRP och fortsätter att dumpa det" Detta är en kritik som jag ser så mycket. För på pappret ser det sant ut. Ripple och dess grundare har sålt mycket. Och jag har också tänkt på det djupt. Men var detta bara dålig tokenomics-design? Min slutsats är nej. Kritikerna har fel. Det var faktiskt en av de bästa tokenomikerna någonsin. Så här skapade det den perfekta miljön för framgång 👇 Först och främst finns det många skäl som folk ofta anger för att sälja, som decentraliserat ägande etc. Jag kommer inte att gå in på dem eftersom jag känner att de har hanterats av andra blockkedjor (t.ex. genom airdrops etc.). istället. Min tes är faktiskt att denna tokenomics är en av de viktigaste anledningarna till att XRP har lyckats. Varför? nummer 1, eftersom dess förvaltare alla var starkt motiverade att göra det till en framgång. Kom ihåg att XRP började från bokstavligen 0. De gjorde det faktiskt värt något. Och idag har de bästa hundarna tjänat hundratals miljoner (några av dem miljarder). De belönades för detta. Och glöm inte. Alla de ursprungliga skaparna är fortfarande på Ripple (förutom en). Vilken annan blockkedja av samma årgång kan säga detsamma? Vitalik är bokstavligen den enda medgrundaren som fortfarande är kvar på Ethereum (det fanns 8 totalt). Och kom ihåg att Ripple och XRPL:s skapare inte tjänade pengar i ett vakuum. XRP har stigit med 120 000% sedan det började handlas (se Coingecko). De som tidigt trodde på XRPL belönades tillsammans med dess skapare. De gav sig ut på denna generationsresa för att bygga upp välstånd tillsammans. Och vad sägs om Ripple? Dess massiva innehav av XRP är enormt, ja. Men det är viktigt att detta har ett syfte: Det är en krigskista. Och detta har gjort det möjligt för Ripple att fortsätta bygga genom björnmarknad efter björnmarknad. tar stora svängar på sitt massiva uppdrag. Folk som säger att Ripple och XRPL:s skapare fick för mycket XRP känner sig som socialister. De är socialister som strävar efter jämlikhet och som i slutändan bara gör alla fattigare. Dessa kritiker förstår inte att för att skapa välstånd måste man belöna dem som skapar det (för en bra roman om detta, se Ayn Rand och Atlas Shrugged). En av de största lärdomarna från Silicon Valley är att för att göra något framgångsrikt måste vi se till att dess skapare kan bli rika i processen. Så sammanfattningsvis, fick Ripple och XRPL:s skapare massor av XRP? Ja. Men var detta en dålig sak? Nej. Jag har kommit att tro att det faktiskt var en av de bästa sakerna. Du behöver bara titta på fakta. Den som säger att samma framgång kunde ha uppnåtts genom att ge dem mindre sysslar enbart med kontrafaktiska frågor och i det imaginära. Denna tokenomics har sedan länge glömts bort. Men det är enkelt och har visat sig fungera. Och jag tycker faktiskt att det är en av de bästa någonsin.