“ripple y sus cofundadores tienen demasiado xrp y siguen vendiéndolo” esta es una crítica que veo mucho. porque en teoría parece cierto. ripple y sus fundadores han vendido mucho. y también he pensado profundamente sobre esto. pero, ¿fue esto solo un mal diseño de tokenomics? mi conclusión es que no. los críticos están equivocados. de hecho, fue una de las mejores tokenomics de la historia. aquí está cómo creó el entorno perfecto para el éxito 👇 en primer lugar, hay muchas razones que la gente suele dar para vender, como descentralizar la propiedad, etc. no entraré en eso porque siento que otros blockchains ya lo han abordado (por ejemplo, a través de airdrops, etc.). en cambio. mi tesis es que esta tokenomics es en realidad una de las razones clave por las que xrp ha tenido éxito. ¿por qué? número 1, porque sus administradores estaban todos muy incentivados para hacerlo exitoso. recuerda que xrp comenzó desde literalmente 0. lo hicieron realmente valioso. y hoy los grandes jugadores han hecho cientos de millones (algunos de ellos, miles de millones). fueron recompensados por esto. y no olvides. todos los creadores originales siguen en ripple (aparte de uno). ¿qué otro blockchain de la misma época puede decir lo mismo? vitalik es literalmente el único cofundador que sigue en ethereum (hubo 8 en total). y recuerda, ripple y los creadores del xrpl no ganaron dinero en un vacío. xrp ha subido un 120,000% desde que comenzó a cotizar (ver coingecko). los primeros creyentes en el xrpl fueron recompensados junto con sus creadores. emprendieron juntos este viaje de creación de riqueza generacional. ¿y qué hay de ripple? sus enormes tenencias de xrp son enormes, sí. pero, lo importante es que esto tiene un propósito: es un fondo de guerra. y esto ha permitido a ripple seguir construyendo a través de mercado bajista tras mercado bajista. tomando grandes riesgos en su enorme misión. las personas que dicen que ripple y los creadores del xrpl recibieron demasiado xrp parecen socialistas. son socialistas que persiguen la igualdad y terminan haciendo que todos sean más pobres. esos críticos no entienden que para crear riqueza, necesitas recompensar a quienes la generan (para una gran novela sobre esto, ve a ayn rand y atlas shrugged). una de las mayores lecciones de silicon valley es que para hacer algo exitoso, necesitamos asegurarnos de que sus creadores puedan hacerse ricos en el proceso. así que, en conclusión, ¿ripple y los creadores del xrpl obtuvieron un montón de xrp? sí. pero, ¿fue esto algo malo? no. he llegado a creer que en realidad fue una de las mejores cosas. solo necesitas mirar los hechos. cualquiera que diga que el mismo éxito podría haberse logrado dándoles menos está tratando puramente en contrafactuales y en los reinos de lo imaginario. esta tokenomics ha sido olvidada durante mucho tiempo. pero es simple y ha demostrado funcionar. y creo que en realidad es una de las mejores de la historia.