“a ripple e os seus cofundadores têm xrp demais e continuam a despejá-lo” esta é uma crítica que vejo com frequência. porque no papel parece verdade. a ripple e os seus fundadores venderam muito. e eu também pensei profundamente sobre isso. mas foi apenas um mau design de tokenomics? a minha conclusão é não. os críticos estão errados. na verdade, foi uma das melhores tokenomics de sempre. aqui está como isso criou o ambiente perfeito para o sucesso 👇 em primeiro lugar, há muitas razões que as pessoas costumam dar para vender, como descentralizar a propriedade, etc. não vou entrar nesses pontos porque sinto que já foram abordados por outras blockchains (por exemplo, através de airdrops, etc). em vez disso. a minha tese é que esta tokenomics é uma das razões-chave pelas quais a xrp teve sucesso. por quê? número 1, porque os seus administradores estavam todos fortemente incentivados a torná-la um sucesso. lembre-se de que a xrp começou literalmente do 0. eles realmente a tornaram valiosa. e hoje os grandes nomes fizeram centenas de milhões (alguns deles, bilhões). eles foram recompensados por isso. e não se esqueça. todos os criadores originais ainda estão na ripple (exceto um). qual outra blockchain da mesma época pode dizer o mesmo? vitalik é literalmente o único cofundador ainda na ethereum (eram 8 no total). e lembre-se, a ripple e os criadores do xrpl não ganharam dinheiro no vácuo. a xrp subiu 120.000% desde que começou a ser negociada (veja coingecko). os primeiros crentes no xrpl foram recompensados junto com os seus criadores. eles embarcaram juntos nesta jornada de construção de riqueza geracional. e quanto à ripple? as suas enormes participações de xrp são enormes, sim. mas, o mais importante, isso tem um propósito: é um cofre de guerra. e isso permitiu à ripple continuar a construir através de mercado em baixa após mercado em baixa. fazendo grandes movimentos em sua enorme missão. as pessoas que dizem que a ripple e os criadores do xrpl receberam xrp demais parecem socialistas. são socialistas que buscam igualdade e acabam apenas tornando todos mais pobres. esses críticos não entendem que para criar riqueza, você precisa recompensar aqueles que a geram (para um grande romance sobre isso, veja ayn rand e atlas shrugged). uma das maiores lições do vale do silício é que para fazer algo bem-sucedido, precisamos garantir que seus criadores possam ficar ricos no processo. então, em conclusão, a ripple e os criadores do xrpl receberam uma tonelada de xrp? sim. mas foi isso uma coisa ruim? não. cheguei a acreditar que foi na verdade uma das melhores coisas. você só precisa olhar para os fatos. qualquer um que diga que o mesmo sucesso poderia ter sido alcançado dando-lhes menos está lidando puramente com contrafactuais e nos reinos do imaginário. esta tokenomics foi há muito esquecida. mas é simples e provou funcionar. e eu acho que é na verdade uma das melhores de sempre.