„Ripple i jego współzałożyciele mają za dużo XRP i ciągle je sprzedają” to jest krytyka, którą widzę bardzo często. bo na papierze wygląda to na prawdę. Ripple i jego założyciele sprzedali dużo. i ja również głęboko o tym myślałem. ale czy to był po prostu zły projekt tokenomiki? moje wnioski brzmią: nie. krytycy się mylą. to była w rzeczywistości jedna z najlepszych tokenomik w historii. oto jak stworzyła idealne warunki do sukcesu 👇 przede wszystkim, istnieje wiele powodów, które ludzie często podają jako uzasadnienie sprzedaży, jak decentralizacja własności itd. nie będę w to wchodził, ponieważ czuję, że zostało to już omówione przez inne blockchainy (np. poprzez airdropy itd.). zamiast tego. moja teza jest taka, że ta tokenomika jest jednym z kluczowych powodów, dla których XRP odniósł sukces. dlaczego? po pierwsze, ponieważ jego opiekunowie byli mocno zmotywowani, aby uczynić go sukcesem. pamiętaj, że XRP zaczęło od dosłownie 0. sprawili, że naprawdę stało się coś warte. a dzisiaj najwięksi gracze zarobili setki milionów (niektórzy z nich, miliardy). zostali za to nagrodzeni. i nie zapominaj. wszyscy pierwotni twórcy są nadal w Ripple (oprócz jednego). który inny blockchain z tej samej epoki może to powiedzieć? Vitalik jest dosłownie jedynym współzałożycielem, który nadal jest w Ethereum (było ich łącznie 8). i pamiętaj, że Ripple i twórcy XRPL nie zarobili pieniędzy w próżni. XRP wzrosło o 120 000% od momentu rozpoczęcia handlu (zobacz CoinGecko). wczesni wierzący w XRPL zostali nagrodzeni razem z jego twórcami. przeszli razem tę podróż budowania pokoleniowego bogactwa. a co z Ripple? ich ogromne zasoby XRP są ogromne, tak. ale co ważne, mają one cel: to jest skarbiec. i to umożliwiło Ripple kontynuowanie budowy przez rynek niedźwiedzia po rynku niedźwiedzia. podejmując wielkie ryzyko w swojej ogromnej misji. ludzie, którzy mówią, że Ripple i twórcy XRPL dostali za dużo XRP, czują się jak socjaliści. są socjalistami, którzy dążą do równości i kończą tylko na tym, że wszyscy stają się biedniejsi. ci krytycy nie rozumieją, że aby stworzyć bogactwo, trzeba nagradzać tych, którzy je generują (dla świetnej powieści na ten temat, zobacz Ayn Rand i "Atlas zbuntowany"). jedną z największych lekcji z Doliny Krzemowej jest to, że aby coś odniosło sukces, musimy zapewnić, że jego twórcy mogą się wzbogacić w tym procesie. więc podsumowując, czy Ripple i twórcy XRPL dostali mnóstwo XRP? tak. ale czy to było złe? nie. doszedłem do przekonania, że to była w rzeczywistości jedna z najlepszych rzeczy. musisz tylko spojrzeć na fakty. każdy, kto mówi, że ten sam sukces mógłby być osiągnięty, dając im mniej, działa czysto w kontrfaktykach i w sferach wyobraźni. ta tokenomika została dawno zapomniana. ale jest prosta i udowodniona jako skuteczna. i myślę, że to w rzeczywistości jedna z najlepszych w historii.