"Ripple og dets medgründere har for mye XRP og fortsetter å dumpe det" Dette er en kritikk jeg ser så mye. For på papiret ser det sant ut. Ripple og grunnleggerne har solgt mye. Og jeg har også tenkt dypt på det. Men var dette bare dårlig tokenomics-design? Min konklusjon er nei. Kritikerne tar feil. Det var faktisk en av de beste tokenomikene noensinne. Slik skapte det det perfekte miljøet for suksess 👇 Først og fremst er det mange grunner folk ofte oppgir for å selge, som desentralisering av eierskap osv. Jeg vil ikke gå inn på dem fordi jeg føler at de har blitt taklet av andre blokkjeder (f.eks. gjennom airdrops osv.). isteden. Tesen min er faktisk at denne tokenomikken er en av hovedgrunnene til at XRP har lyktes. hvorfor? nummer 1, fordi forvalterne alle var sterkt motivert til å gjøre det til en suksess. Husk at XRP startet fra bokstavelig talt 0. de gjorde det faktisk verdt noe. og i dag har topphundene tjent hundrevis av millioner (noen av dem milliarder). De ble belønnet for dette. og ikke glem. Alle de originale skaperne er fortsatt på Ripple (bortsett fra én). Hvilken annen blokkjede av samme årgang kan si det samme? Vitalik er bokstavelig talt den eneste medgründeren som fortsatt er på Ethereum (det var 8 totalt). Og husk at Ripple og XRPLs skapere ikke tjente penger i et vakuum. XRP er opp 120 000 % siden den begynte å handle (se Coingecko). Tidlige troende på XRPL ble belønnet sammen med skaperne. De dro på denne generasjonsreisen for å bygge rikdom sammen. Og hva med Ripple? Dens enorme beholdning av XRP er enorm, ja. Men viktigere er at dette har en hensikt: det er en krigskiste. Og dette har gjort det mulig for Ripple å fortsette å bygge seg gjennom bjørnemarked etter bjørnemarked. tar store svinger på sitt enorme oppdrag. Folk som sier at Ripple og XRPLs skapere fikk for mye XRP, føler seg som sosialister. de er sosialister som streber etter likhet og ender opp med å bare gjøre alle fattigere. Disse kritikerne forstår ikke at for å skape rikdom, må du belønne de som genererer den (for en flott roman om dette, se Ayn Rand og Atlas Shrugged). En av de største lærdommene fra Silicon Valley er at for å gjøre noe vellykket, må vi sikre at skaperne kan bli rike i prosessen. Så avslutningsvis, fikk Ripple og XRPLs skapere massevis av XRP? Ja. Men var dette en dårlig ting? Nei. Jeg har begynt å tro at det faktisk var noe av det beste. du trenger bare å se på fakta. Alle som sier at den samme suksessen kunne ha blitt oppnådd ved å gi dem mindre, handler utelukkende med kontrafaktiske forhold og i det imaginære. Denne tokenomikken er for lengst glemt. Men det er enkelt, og bevist å fungere. Og jeg tror faktisk det er en av de beste noensinne.