"Il motivo per cui lo staking di BIO è essenziale nonostante la sua inefficienza" @BioProtocol Ricordi il post che ho fatto ieri intitolato "Confronto tra $BIO e $AUBRA Staking XP & Costo-Efficienza"? Per riassumere: ●BIO: circa 2,85 XP per $ ●AUBRA: circa 5,17 XP per $ In termini di semplice efficienza prezzo-XP, AUBRA è significativamente più vantaggiosa di BIO. Molte persone dicono: "Allora chi scommetterebbe su BIO? Dovresti scommettere su token dell'ecosistema per una migliore efficienza," il che è in parte giusto e in parte sbagliato. La parte corretta è che lo staking di BIO ha una minore efficienza di staking XP rispetto ad altri token dell'ecosistema. Tuttavia, c'è una differenza importante. Cioè, lo staking di BIO applica un peso XP Yapping. Anche se può sembrare inefficiente guardando il semplice XP di staking, potrebbe in realtà fornire una maggiore efficienza per i Yappers. Naturalmente, il risultato finale sarà chiaro giovedì prossimo quando l'XP delle ultime due settimane sarà regolato, ma credo fermamente che BIO abbia un peso considerevole.