"Der Grund, warum BIO-Staking trotz seiner Ineffizienz entscheidend ist" @BioProtocol Erinnerst du dich an den Beitrag, den ich gestern mit dem Titel "Vergleich von $BIO vs $AUBRA Staking XP & Kosten-Effektivität" gemacht habe? Um es zusammenzufassen: ●BIO: etwa 2,85 XP pro $ ●AUBRA: etwa 5,17 XP pro $ In Bezug auf die einfache Preis-zu-XP-Effizienz ist AUBRA deutlich vorteilhafter als BIO. So viele Leute sagen: "Warum sollte man dann BIO staken? Man sollte Ökosystem-Token für eine bessere Effizienz staken," was zur Hälfte richtig und zur Hälfte falsch ist. Der richtige Teil ist, dass BIO-Staking eine niedrigere Staking-XP-Effizienz im Vergleich zu anderen Ökosystem-Token hat. Es gibt jedoch einen wichtigen Unterschied. Das ist, dass BIO-Staking ein Yapping-XP-Gewicht anwendet. Obwohl es ineffizient erscheinen mag, wenn man sich die einfache Staking-XP ansieht, könnte es tatsächlich eine höhere Effizienz für Yappers bieten. Natürlich wird das endgültige Ergebnis nächsten Donnerstag klar, wenn die XP der letzten zwei Wochen abgerechnet wird, aber ich bin fest davon überzeugt, dass BIO erhebliches Gewicht hat.