"Syy siihen, miksi BIO-panostus on välttämätöntä tehottomuudestaan huolimatta" @BioProtocol Muistatko eilen tekemäni postauksen otsikolla "$BIO vs. $AUBRA panostuskokemusten ja kustannustehokkuuden vertailu"? Yhteenvetona: ● BIO: noin 2,85 XP per $ ●AUBRA: noin 5,17 XP per $ Yksinkertaisen hinta-XP-tehokkuuden suhteen AUBRA on huomattavasti edullisempi kuin BIO. Niin monet ihmiset sanovat: "Kuka sitten panostaisi BIO:on? Sinun pitäisi panostaa ekosysteemitokeneita paremman tehokkuuden saavuttamiseksi", mikä on puoliksi oikein ja puoliksi väärin. Oikea osa on, että BIO-panostuksella on alhaisempi panostus-XP-tehokkuus verrattuna muihin ekosysteemitokeneihin. On kuitenkin yksi tärkeä ero. Toisin sanoen BIO-panostuksessa käytetään Yapping XP -painoa. Vaikka se saattaa tuntua tehottomalta, kun tarkastellaan pelkkää panostamista, se voi itse asiassa tarjota paremman tehokkuuden Yappersille. Lopullinen tulos selviää tietysti ensi torstaina, kun viimeisen kahden viikon XP on ratkaistu, mutta uskon vakaasti, että BIO:lla on huomattava painoarvo.