> "Crediamo che questo stabilisca un precedente pericoloso e minacci l'integrità di NEAR." Vi voglio bene, miei amici di Chorus One, ma diciamo la verità: il motivo per cui vi lamentate è che i vostri ricavi da Near verrebbero dimezzati. I principali problemi che vedo in questo ragionamento: 1. I validatori sono quelli che votano su una proposta che li impatta finanziariamente. Sono imparziali? Certo che no. Nessuno vota per ridurre il proprio reddito: voteranno contro o si asterranno. 2. Con qualsiasi metrica, NEAR è ancora un protocollo in fase iniziale. Questo non è Ethereum o Bitcoin. L'attenzione non dovrebbe essere sulla decentralizzazione a tutti i costi, ma sull'ottimizzazione della crescita. Un po' di centralizzazione lungo il cammino è normale e persino necessaria in questa fase. I protocolli in fase iniziale non dovrebbero pagare troppo per la sicurezza. Su questo dovrebbe concentrarsi il dibattito.

@Yannimoto @KamBenbrik Riguardo al processo di governance: ancora una volta, questa è una catena in FASE INIZIALE. Penso che dovremmo tutti smettere di fare questi teatri di governance: non c'è assolutamente bisogno di una democrazia in questa fase e il processo decisionale DOVREBBE essere per lo più centralizzato.