> "Acreditamos que isso estabelece um precedente perigoso e mina a integridade do NEAR." Amo-vos, meus amigos da Chorus One, mas sejamos realistas: a razão pela qual estão a reclamar é porque as vossas receitas do Near seriam reduzidas pela metade. Principais problemas que vejo com esse raciocínio: 1. Os validadores são os que votam numa proposta que os impacta financeiramente. Eles são imparciais? Claro que não. Ninguém vota para cortar a sua própria renda: eles vão votar contra ou se abster. 2. Por qualquer métrica, o NEAR ainda é um protocolo em estágio inicial. Isso não é Ethereum ou Bitcoin. O foco não deve ser a descentralização a todo custo, mas a otimização do crescimento. Alguma centralização ao longo do caminho é normal e até necessária nesta fase. Protocolos em estágio inicial não devem pagar em demasia pela segurança. É isso que o debate deve focar.

@Yannimoto @KamBenbrik Sobre o processo de governança: mais uma vez, esta é uma cadeia em ESTÁGIO INICIAL. Acho que todos devemos parar de fazer esses teatros de governança: não há absolutamente nenhuma necessidade de uma democracia neste estágio e o processo de decisão DEVE ser principalmente centralizado.