昨日、Base チェーンが突然「スタック」し、30 分間ブロックを生成しませんでした (つまり、トランザクションを確認できませんでした) 🔧 なぜこれが起こるのですか? BaseはOP Stackと呼ばれる技術を使用しているため、この技術はトランザクションのパッケージ化を担当する「シーケンサー」を1人だけ持って設計されています。 このシーケンサーはマスターディスパッチャーのようなもので、一度うまくいかないとチェーン全体が麻痺します 昨日、Base のシーケンサー ノードがハングアップし、スタンバイ ノードに切り替えたときに設定が間違って、チェーンが完全に「死」、最終的に回復するためにノードを手動で変更する必要がありました 🧠 シーケンサーが1つしかないのはなぜですか? ブロックチェーンは分散化されるべきではないのでしょうか? これは実際には経済的な問題であり、純粋に技術的な問題ではありません #Base は現在、すべての L2 チェーンの中で最も収益性の高いチェーンの 1 つであり、昨年は 7,000 万ドル、昨日のダウンタイムの日には 150,000 ドルを稼いでいます シーケンサーがより多くの人に開放された場合 (分散化)、Base はガス料金の収入を他の人と共有します したがって、オペレーターは「ケーキを分かち合う」ことを望まず、ノードを制御して独占的な利益を享受することを好みます ⚠️ これはどういう意味ですか? 🔹 高リスク: 単一障害点によりチェーン全体が停止する可能性があります 🔹 深刻な集中化: L2 はスケーリング + 分散化を主張していますが、実際には多くのチェーンが集中的に運営されています 🔹 経済的動機が改善を妨げる: それでもお金を稼ぐことができる限り、プロジェクト側には真に分散化するインセンティブはありません ✅ 一文でまとめる Baseはシーケンサーノードが1つしかなかったためダウンし、そのノードが間違っているとチェーンが止まった。 彼らが変わらない理由は、彼らがこのノードに依存して大金を稼ぎ、それを他の人と共有したくないからです 放棄されたのでしょうか??