Hier, la chaîne Base s'est soudainement "bloquée", sans produire de blocs pendant une demi-heure (c'est-à-dire que les transactions n'ont pas pu être confirmées). 🔧 Pourquoi cela s'est-il produit ? Parce que Base utilise une technologie appelée OP Stack, qui est conçue avec un seul "séquenceur" responsable de l'emballage des transactions. Ce séquenceur est comme un chef d'orchestre, et dès qu'il rencontre un problème, toute la chaîne s'arrête. Hier, le nœud séquenceur de Base est tombé en panne, et lors du passage à un nœud de secours, une erreur de configuration s'est produite, ce qui a entraîné un "plantage" complet de la chaîne. Finalement, il a fallu changer manuellement de nœud pour rétablir le service. 🧠 Pourquoi n'y a-t-il qu'un seul séquenceur ? N'est-ce pas censé être décentralisé, une blockchain ? C'est en fait un problème économique, pas seulement technique. #Base est actuellement l'une des chaînes L2 les plus rentables, avec un revenu de 70 millions de dollars l'année dernière, et elle a encore gagné 150 000 dollars le jour de la panne. Si le séquenceur était ouvert à plus de personnes (décentralisé), Base devrait partager les revenus des frais de Gas avec d'autres. Ainsi, l'opérateur préfère ne pas "partager le gâteau", préférant contrôler les nœuds et en profiter seul. ⚠️ Qu'est-ce que cela signifie ? 🔹 Risque élevé : une défaillance unique peut paralyser toute la chaîne. 🔹 Centralisation sévère : bien que L2 prétende être une solution d'extension + décentralisée, de nombreuses chaînes fonctionnent encore de manière centralisée. 🔹 Les motivations économiques freinent l'amélioration : tant qu'ils peuvent encore gagner de l'argent, les opérateurs n'ont pas de motivation réelle à se décentraliser. ✅ En résumé La panne de Base est due à son unique nœud séquenceur, et dès que ce nœud rencontre un problème, la chaîne s'arrête. La raison pour laquelle ils ne changent pas cela est qu'ils gagnent beaucoup d'argent grâce à ce nœud et ne veulent pas le partager. Vous avez compris ?