Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Tom Howard
Post-suveren sjef Biomaximizer
Tom Howard lagt ut på nytt
Hvis alt vi gjør er å legge noen robuste hyperregulerte suvenirer av selskapskapital på kjeden, vil vi ha mislyktes fullstendig
Tokenisering må bygges for å minst *aktivere* nye tillitslikevekter, med sentraliserte konfigurasjoner valgfrie. .
BORGs/cyberCorps/cyberlaw/CorpFi/MetaLeX
🖖😎
4,27K
RFIA aka "Memcoins forever act"
I utgangspunktet fryser krypto der den er i dag og gir den ingen fremtid for videre innovasjon.
Kjedelig og egentlig ikke nødvendig som en ny lov.
9. aug., 12:01
1/ Jeg har vært i krypto lenge nå, og jeg har aldri vært så begeistret for utsiktene våre. Med GENIUS og stallen i ryggen er nå sprinten i gang for å få markedsstrukturen unna. Huset åpnet døren ved å vedta CLARITY med sterk støtte fra begge partier. Vi ville ikke vært her uten det flotte arbeidet.
I august 2025 vender imidlertid alle øyne seg mot Senatets bankkomité for å bygge videre på CLARITY og gi oss et praktisk, gjennomførbart og, viktigst av alt, forståelig rammeverk for markedsstruktur. Så hvordan ser Senatets bankutkast til Responsible Financial Innovation Act (RFIA) ut?
En 🧵 .
663
Tom Howard lagt ut på nytt
Krypto trenger ikke regulatoriske smutthull for å vinne.
Den trenger bare loven for å anerkjenne fakta:
🔹Utviklere er ikke pengeformidlere – de kontrollerer ikke brukermidler.
🔹DeFi-protokoller er ikke mellomledd – de oppbevarer ikke eiendeler eller påvirker handler.
🔹Nettverkstokener er ikke verdipapirer – ingen kontrollerer verdien, forsyningen eller funksjonaliteten.
Denne anerkjennelsen krever ikke spesielle unntak, men den krever lovgivning for å forene utdaterte juridiske rammeverk med en teknologi som fjerner nettopp risikoen disse lovene var ment å redusere – forvaringsrisiko, skjønnsmessig kontroll og informasjonsasymmetri.
Hvis vi får den klarheten, vinner krypto – all eiendom blir kryptografi (h/t @balajis).
Men hvis vi presser på for spesialbehandling der det ikke er berettiget – for aktører som kontrollerer midler, gjennomfører transaksjoner eller selger syntetiske egenkapitalinteresser i forretningsaktiviteter – mister vi ikke bare prinsippene som ligger til grunn for bransjen, vi inviterer til svindel, svindel og eksplosjoner som kan bli dens undergang.
Krypto vinner ved å være bedre, ikke ved å oppheve regler som fortsatt betyr noe.
6,34K
Denne tilnærmingen forankrer i utgangspunktet for alltid memecoins og finansiell nihilisme. Ville være en ganske halt slutt på kryptoinnovasjon.
Kontrollbasert rammeverk er mye sterkere for å oppmuntre til innovasjon.
7. aug., 23:38
Vi sendte et brev denne uken til Senatets bankkomité, som svar på deres utkast til lovgivning om kryptomarkedsstruktur.
Når det gjelder det kritiske spørsmålet om hvilke tokens som skal reguleres som verdipapirer, tar Senatets utkast en helt annen tilnærming enn CLARITY Act som allerede ble vedtatt i Huset.
Vi tror Senatets tilnærming – «tilleggseiendeler» – er bedre for krypto.
Selv om begge lovforslagene er en forbedring av det Howey-baserte regimet – som er notorisk vanskelig å bruke og skaper giftige perverse insentiver for utstedere – er Senatets utkast betydelig enklere, og unngår å tvinge desentraliserte tokens og protokoller til å passe inn i et ufleksibelt lovgivningsrammeverk.
I stedet beskytter den mot misbruk med en enkel utelukkelse – eiendeler som kommer med juridiske rettigheter til spesifiserte økonomiske interesser kvalifiserer ikke som tilleggseiendeler.
Som vi forklarer i brevet, tror vi dette er den reneste testen som beskytter desentraliserte kryptoaktiva samtidig som den hindrer tradisjonelle verdipapirutstedere i å utnytte dette rammeverket på feil måte.
470
Scootere lever i beste velgående i byer der de fungerer godt
Ghost Kitchens driver alle matleveringstjenester
NFT-er har en ganske sterk nisje som fortsatt kjøper, handler og samler dem
Nisjer av ofte lykkes. Verdensherredømme er svært sjeldent.
3. aug., 10:40
Scootere fungerte ikke
Spøkelseskjøkken fungerte ikke
NFT-er fungerte ikke
1,35K
Hva låser opp kapitaldannelse på kjeden?
Av samme grunner krever kryptoaktiva i offentlige selskaper en premie...
Onchain-organisasjoner vil kreve en premie...
Når regelverket oppdateres for å matche innovasjonen.
KLARHET
3. aug., 07:29
onchain kapitaldannelse er et bedre produkt enn tradisjonelle børsnoteringer. Så snart ett stort selskap prøver det, vil det være åpenbart for resten av verden.
972
Topp
Rangering
Favoritter