Utrolig å se så mange store L2-er nå på trinn 1. Det neste målet vi bør sikte mot er, etter mitt syn, raske (<1 timer) uttakstider, muliggjort av gyldige (aka ZK) bevissystemer. Jeg anser dette som enda viktigere enn trinn 2. Raske uttakstider er viktige fordi det å vente en uke med å trekke seg rett og slett er altfor lenge for folk, og til og med for intensjonsbasert brobygging (f.eks. ERC-7683), blir kapitalkostnadene for høye hvis likviditetsleverandøren må vente en uke. Dette skaper store insentiver til i stedet å bruke løsninger med uakseptable tillitsforutsetninger (f.eks. multisigs/MPC) som undergraver hele poenget med å ha L2-er i stedet for helt uavhengige L1-er. Hvis vi kan redusere innfødte uttakstider til under 1 time på kort sikt og 12 sekunder på mellomlang sikt, kan vi ytterligere sementere Ethereum L1 som standardstedet for utstedelse av eiendeler, og det økonomiske sentrum for Ethereum-økosystemet. For å gjøre dette må vi bevege oss bort fra optimistiske bevissystemer, som iboende krever å vente flere dager for å trekke seg tilbake. Historisk sett har ZK-bevisteknologi vært umoden og dyr, noe som gjorde optimistiske bevis til det smarte og trygge valget. Men nylig endrer dette seg raskt. er et utmerket sted å spore fremdriften til ZK-EVM-bevis, som har forbedret seg raskt. Formell verifisering av ZK-bevis går også fremover. Tidligere i år foreslo jeg en 2-av-3 ZK + OP + TEE-sikker systemstrategi som trer nålen mellom sikkerhet, hastighet og modenhet: * 2 av 3 systemer (ZK, OP) er tillitsløse, så ingen enkelt aktør (inkludert TEE-produsent eller sidekanalangriper) kan bryte bevissystemet ved å bryte en tillitsforutsetning * 2 av 3 systemer (ZK, TEE) er øyeblikkelige, så du får raske uttak i det normale tilfellet * 2 av 3 systemer (TEE, OP) har vært i produksjon i ulike sammenhenger i årevis Dette er en tilnærming; kanskje folk vil velge å gjøre ZK + ZK + OP tiebreak i stedet, eller ZK + ZK + sikkerhetsråd tiebreak. Jeg har ingen sterke meninger her, jeg bryr meg om det underliggende målet, som er å være rask (i normaltilfellet) og sikker. Med slike bevissystemer blir den eneste gjenværende flaskehalsen for rask oppgjør gasskostnaden ved å sende inn bevis på kjeden. Dette er grunnen til at jeg på kort sikt sier en gang i timen: hvis du prøver å sende inn et 500k+ gass ZK-bevis (eller en 5m gass STARK) mye oftere, legger det til en høy merkostnad. På lengre sikt kan vi løse dette med aggregering: N bevis fra N rollups (pluss txs fra brukere av personvernprotokoller) kan erstattes av et enkelt bevis som beviser gyldigheten av N-bevisene. Dette blir økonomisk å sende inn én gang per spor, noe som muliggjør sluttspillet: nesten umiddelbar innfødt cross-L2-aktivabevegelse gjennom L1. La oss jobbe sammen for å få dette til.

2/ Vi mener at EIP-7782 (Reduce Block Latency) er den mest virkningsfulle CL-oppgraderingen for brukere, med fordeler som strekker seg til sensurmotstand, bedre interoperabilitet og redusert LVR.

I juni introduserte vi Protocol: en ny struktur for å tilpasse EF rundt våre tre strategiske mål – Scale L1, Scale Blobs, Improve UX – uten å gå på akkord med hardhet eller sikkerhet. Her er en oppdatering på det første sporet, Scale L1 👇

🤖 Ny EIP: 0000 Ved: - Anders Elowsson (@anderselowsson) -Vitalik Buterin (@vbuterin) 🔗 EIP-0000 foreslår et enhetlig flerdimensjonalt gebyrmarked for Ethereum-transaksjoner, slik at brukere kan spesifisere en enkelt samlet "max_fee" for flere ressurser. Dette tar sikte på å øke kapitaleffektiviteten ved å behandle "max_fee" som fungible på tvers av ulike ressurstyper, og dermed forenkle brukeropplevelsen og forbedre den økonomiske effektiviteten. Forslaget søker også å forene eksisterende gebyrmekanismer og legge til rette for fremtidige utvidelser til ytterligere ressurser.

En måned inn i @ethereumfndn lede det nye EF Enterprise-teamet. En ting er klart: Ethereum er likviditetslaget for verdiens internett. Det er ryggraden i onchain-økonomien, og dataene taler for seg selv: → 90 % av RWA-ene lever på Ethereum og L2-er → DeFi TVL er 9 ganger det nest største økosystemet → 170 milliarder dollar i DEX-volum (siste 30 dager på hovednett og L2) → $140B+ stablecoin TVL på hovednettet → 60%+ av stablecoins er på Ethereum og L2s Hvorfor velger FI-er, fintechs osv. → 10 år med uavbrutt oppetid → Ingen enkelt feilpunkt / ingen leverandørlåsing (+ L2-valgfritt) → $130B+ i økonomisk sikkerhet → 1,1 millioner+ validatorer, multiklient, ekte desentralisering → Dypeste likviditet på kjeden → Null spill-for-å-spille Tro på noeETHing.

De 3 viktigste utfordringene for design av multiagentsystemer i henhold til @Chi_Wang_ av Google DeepMind: -Konsensus - Delt tilstand - Interoperabilitet Protokolldesignere og utviklere høres noe kjent ut?! Grensen for AI krever å løse problemer vi har stått overfor i årevis i Ethereum. Mange kommende problemer i skjæringspunktet mellom distribuerte systemer og AI med enorm innvirkning.

Mens kryptografien og ingeniørkunsten beveger seg i rasende fart mot vår zk-fremtid, gjør også økonomien og protokollutformingen det for å støtte brede og åpne markeder

Scaling Ethereum: overview of current plans with @_julianma from @ethereum at #ETHDam III. 👉

Selv om alle alltid har tanker om Ethereum, er ikke alle like informert om hvor vi faktisk er på vei. Så la oss endre det. Vi gir deg en spennende økt med vennene våre på @ProtocolGuild (aka kjerne Ethereum-utviklere + forskere) om Glamsterdam-gaflene. Vi har @trent_vanepps og @arlery til å lede samtalen med: @barnabemonnot repping reduserer blokkforsinkelsen (for å redusere Ethereums spilleautomattid fra 12 sekunder til 6 sekunder) @soispoke repping FOCIL (for å forbedre sensurmotstanden) @nero_eth repping av forsinket utførelse og tilgangslister på blokknivå @tbenr repping av ePBS. frakobling av konsensusblokken fra utførelsesnyttelasten) Hvilken vei bør Glamsterdam-oppgraderingen ta? Det tekniske veikartet bestemmer alt. Bli med oss for å lære mer om det. Onsdag (i morgen) @ 2 UTC / 10 EDT

Fullt hus i dag på vårt første arrangement om fremtiden til Ethereum UX! Oppsummering kommer snart ...