Crypto Task Force drar på veien for å høre fra kryptoprosjekter i tidlig fase:

[Roman Storm, som står ved siden av sine advokater, har hendene i lommene og vugger frem og tilbake. Gjennom høye vinduer er himmelen mørk Stormen har begynt Juryens merknad 1: Kan vi få transkripsjoner av Hurder, Green, Werlau, DeCapua Juryens merknad 2: Vi drar kl. 3:30

Første gang du venter på en jurydom? Det er to hovedbegivenheter å se etter: 1) Juryen sender et notat eller spørsmål som dommeren skal svare på, noe som kan antyde hva de tenker eller hvilken retning de lener seg – selv om det å lese teblader er hit eller miss 2) Juryen sier at de har en dom – så blir alle kalt tilbake til rettssalen for at dommen skal presenteres Vanligvis diskuterer juryer i ordinær rettstid, så hvis det ikke er noen dom innen kl. 5, drar de hjem og fortsetter neste dag. Men det avhenger av dommeren, som kan bestemme seg for å beholde juryen etter arbeidstid hvis de vil. I føderale straffesaker må juryen være enstemmig for å avsi en dom. Det er enten 12-0 skyldig, 12-0 ikke skyldig, eller så "henger" juryen seg og unnlater å avsi en avgjørelse. En jurymedlem som nekter å gå sammen med de andre 11 kan henge en jury. En hengt jury avslutter rettssaken uten en dom, og deretter må regjeringen bestemme seg for om de vil prøve saken på nytt. Noen ganger gjør de det, noen ganger bestemmer de seg for at de har fått nok og går sin vei. En hengt jury blir generelt sett på som en seier for forsvaret. Hvis juryen ikke kommer til en kjennelse på lenge nok, eller sier at de er hengt, kan dommeren gi en «Allen-anklage», som i utgangspunktet er en instruksjon til juryen om å prøve hardere. Dommere hater når juryer henger på grunn av hvor mye tid og ressurser som går med til en rettssak. De vil ikke kjøre det igjen hvis de kan hjelpe det. Advokater elsker å spekulere i om korte eller lange overveielser gagner forsvaret eller påtalemyndigheten. Generelt er de fleste enige om at en lang overveielse er bra for forsvaret, fordi det betyr at juryen analyserer bevisene nøye og ikke bare fordømmer tiltalte basert på dårlige vibber. Det kan også antyde en jurymedlem som nekter å gå med på flokken, og en hengt jury er en seier for forsvaret. Vanligvis er dommen binær: enten skyldig eller ikke skyldig på hvert punkt i tiltalen. Juryen trenger ikke å forklare resonnementet sitt eller ta opp noe bestemt faktisk eller juridisk spørsmål, med mindre det er et spesielt domsskjema som krever at de gjør det. Det er ingen kameraer tillatt i føderale rettssaler, så alt vi kan gjøre er å vente på at folk i tinghuset skal rapportere her om eventuelle nye utviklinger. Å vente på en dom er en unik smertefull opplevelse. Bare fortsett å puste....