Hvis den amerikanske regjeringen var i ferd med å kjøpe 1 000 000 BTC, ville du heller være en offentlig tjenestemann eller lede et bitcoin-finansselskap?

Spill for sluttspillet. $BTC.

Når en administrasjonsrepresentant drar til privat sektor, er det vanligvis fordi han vet hva som kommer når det gjelder politisk innvirkning, og han ønsker å være optimalt posisjonert for det. Har skjedd mange ganger i tidligere administrasjoner.

Dette er et svært attraktivt kredittprodukt med kort varighet til 8 milliarder mennesker, en digital bankkonto som gir 9,2 %. Og ironisk nok siden det fungerer, bør du sannsynligvis bare kjøpe bitcoin eller forsterket bitcoin. Men 8 milliarder mennesker vet ikke det ennå.

Bitcoin/sunne penger er ment å bli kvitt finansiell ingeniørkunst. Målet er en verden der folk fokuserer på håndverket sitt og bruker penger til å handle og spare... og å ikke ha et system som tvinger folk til å bli porteføljeforvaltere og spekulanter bare for å ha en sjanse til å beholde sin allerede opptjente formue. Bitcoin Treasury-selskaper *er* finansiell ingeniørkunst. Dette er grunnen til at noen Bitcoinere har en aversjon mot dem, og det er forståelig. Men dette er selve symbolet på «ikke hat spilleren, hat spillet». Det faktum at fiat og Bitcoin eksisterer ved siden av hverandre skaper en enorm mulighet for Bitcoin Treasury Companies. Bitcoin Treasury Companies ER det spekulative angrepet i stor skala. Jeg ser frem til en dag da vi har et system med sunne penger, når fiat ikke lenger eksisterer, og folk fokuserer på håndverket sitt og sparer i Bitcoin. Den dagen er langt, langt unna. Inntil da er Bitcoin Treasury Companies en logisk del av veien.

Et flertall av formuen min er i bitcoin fordi jeg er utrolig risikovillig investor.

ETH er ned 56 % siden de gikk over fra PoW til PoS og endret pengepolitikken. Målt i digitale lydpenger selvfølgelig.

Bitcoins 16 år lange overytelse uten naturlig avkastning forbrenner de fleste TradFi-hjerner. Ironisk nok gjør bitcoin det veldig åpenbart at all avkastning kommer med reell risiko, ettersom de fleste avkastningsbærende eiendeler har underprestert digitale sunne penger.

Bitcoin-maksimalisme er den radikale ideen om at økonomiske systemer ikke vil gå tilbake til byttehandel. I stedet vil mennesker bruke ett beste verktøy, kjent som penger, for sparing og handel.

Alle synes bitcoin er risikabelt. Men det er faktisk den sikreste eiendelen med lang varighet i historien.