🚦 LayerZero OFT-standard: DeFis rygggrad på tvers av kjeder? @LayerZero_Core Omnichain Fungible Token (OFT)-standard har brakt det brolagte aktivabeløpet til totalt 44 milliarder dollar, noe som ligger til grunn for en viktig avhengighet av denne mekanismen ettersom eksponeringen av store DeFi-protokoller vokser. OFT-er tar sikte på å muliggjøre native cross-chain tokens, redusere likviditetsfragmentering og gi aktivautstedere tilpasningskontroll. Men risikoen gjenstår: - Sikkerheten avhenger av hvordan prosjekter konfigurerer sine verifikatorer utenfor kjeden (DVN-er/utførere). Dårlig oppsett = sentraliseringsrisiko. - Adapterbaserte OFT-er (for eksisterende tokens) introduserer depot-, styrings- og rehypotekasjonsrisiko – låst sikkerhet blir et enkelt feilpunkt. - Juridisk og regulatorisk usikkerhet øker, ettersom omnichain-tokens visker ut jurisdiksjons- og samsvarsgrenser. Hvordan sammenligner det? - Tradisjonelle broer: Mer depotrisiko, fragmentert likviditet. - Kanoniske broer: Sikre, men trege og begrenset til spesifikke kjeder. -@circle CCTP: Sømløs for USDC, men fullt sentralisert. - @chainlink CCIP: Lignende utstederkontroll, men fast verdipapirmodell. Bunnlinjen: OFT-er er et sprang fremover for DeFi-interoperabilitet, men sikkerhet og tillit avhenger av hvert prosjekts konfigurasjon. Brukere og protokoller må granske bestemte DVN-oppsett før de dykker inn. Full forskning i svaret 👀

Les den detaljerte analysen som diskuterer disse vurderingene for å bli kjent med de spesielle risikoene og avveiningene på