Den mest interessante delen av økningen i uførekrav under COVID er hvor tydelig det er en grift. «Ja, uførheten økte, men bare på en usynlig, lett forfalsket måte som gjør at folk kan fortsette å jobbe i historisk enestående hastigheter for de 'funksjonshemmede'.»

Du kan se økningen i arbeidsledige funksjonshemmede mer generelt. Men husk at denne ikke er drevet utelukkende av grifting. Det er også drevet av fremveksten av fjernarbeid. Fjernarbeid har virkelig vært veldig bra for sysselsettingsutsiktene til funksjonshemmede.

Og selvfølgelig, hvem kan glemme long Covid? Dette hadde sannsynligvis en av de største effektene på endringer i uføretrygd under COVID-pandemien. I 2021 begynte noen få stater å la folk hevde Long Covid som en funksjonshemming. Så utstedte HHS bekreftende veiledning som støttet dem.

Det er altså en økning i uførhet som er perfekt timet med denne endringen i uføretrygd. Merk: Dette er ikke tidsbestemt med vaksinasjon. Du kan tydelig se dette ved å se på uførekrav mellom menn og kvinner i alderen 16-64 år. Legg merke til hvordan menn hopper med føderal veiledning:

Internasjonale sammenligninger gjør også mangelen på et vaksinasjonsforhold tydelig, men likevel vil folk at det skal være forklarende. Det minner meg om Floyd-effekten som ikke viste seg internasjonalt. Dette har vært gjenstand for endeløs konspirasjonsteoretisering. Det er uheldig!

Du kan også utnytte data om eldre (tidsbestemt med veiledning) og barn (ulik timing). Kilder:

PS de fleste trendbrudd er falske. Hvis du vil ha mer informasjon, kan du se:

P.P.S. Dette er ikke å si at Long Covid er helt falskt. Men det er et stort falskt element i det, og det vil helt klart være et stort falskt element i de relaterte uførekravene som startet i hver stat i månedene de tillot dem, og nasjonalt, etter at notatet presset det.